红星资本局11月30日消息，一则关于“孩子重病缺钱，求主力拉涨停”的股民网络求助引发关注，焦点在于股民发帖次日，襄阳轴承（000678.SZ）直线涨停，报收14.76元/股。

　　11月27日，有河南股民在同花顺社区发帖，称因孩子重病陷入经济困境，希望“主力资金拉抬股价”以解燃眉之急。令人意外的是，11月28日上午，襄阳轴承在短短五分钟内直线涨停，成交额达2.27亿元，占全天成交近四分之一，引发市场关注。

　　在社交平台上，有网友称，“希望孩子早日康复，明天继续加仓”。部分投资者因受感动而加仓，留言称“股市有情”。

　　有网友认为“网上类似求助多为虚构”，并质疑发帖者在涨停后迅速卖出，有利用同情心套利之嫌，指出“救命钱全押注高风险股票”逻辑牵强，呼吁投资者理性判断。

　　也有不少人表达了冷静的态度。有股民就表示：“这股票原本股性就好，底部都是涨停上来的。”

　　股价方面，襄阳轴承近期较为强势，周二也刚刚经历过一个涨停，近六个交易日内区间涨幅超过20%。

　　业绩方面，今年前三季度，公司实现营业收入11.79亿元，同比增长7.65%；净利润亏损2685.77万元，下降38.06%。

　　资料显示，襄阳轴承主要从事轴承及其零部件的生产、科研、销售及相关业务，公司主要产品为汽车轴承、等速万向节等，是目前国内主要的汽车轴承专业生产基地之一。

　　上述异动是否存在法律风险？北京市京师（武汉）律师事务所高级合伙人黄俊涛律师表示，要界定该事件是否涉嫌操纵股价，要看相关主体是否具有操纵市场的共谋或者煽动行为，响应的人有没有合谋去拉抬股价，股民、响应者和公司之间是不是存在一些关联，是不是有可能涉及内幕交易等。现有的证据还无法证明求助事件和涨停之间是否有什么必然关联，上述事件也有可能是偶然事件。

　　上海中联（南京）律师事务所王云霞主任分析认为，单一情绪化帖子难以构成市场操纵，若发帖者身份真实、困境可验证，则更倾向于非理性求助行为；若账号为“小号”或发帖历史可疑，则不能排除利用同情心进行市场操纵的可能性。

　　值得注意的是，对于此轮上涨，有人质疑炒作是“部分人为了跟之前建工一样搭上便车蹭碗饭吃故意唱多”。

　　9月12日，一直横盘的上海建工盘中突然直线涨停，随后四个交易日中连续涨停，走出一波5连板行情，从2.41元/股一路涨至3.88元/股。而引发上海建工大涨的行情涉及一则社交媒体的“上海爷叔”消息。

　　一名网名叫“上海建工爷叔”的投资者十年间每月用退休金补仓，持仓成本从6块一路补仓至3.8元，期间一直未解套，引发网友“一人一手助爷叔解套”的接力热潮。

　　到9月18日，上海建工成功实现5连板，按照持股价格计算，“建工爷叔”终于实现解套，不少相熟股民也对其进行祝贺。然而仅仅一天后，上海建工就再度跌停。有网友唏嘘，10年持仓的“建工爷叔”尚未知道是否真的卖出离场，但又有不少新的“爷叔”再度被套。

　　(本文不构成任何投资建议，据此操作风险自担)

　　综合扬子晚报、每日经济新闻、潇湘晨报、公开资料等