*ST金泰（金力泰，300225.SZ）日前公告，董事会审议通过《关于拟变更会计师事务所的议案》，同意聘任北京政远会计师事务所（以下简称“政远所”）为公司2025年度财务报告及内部控制审计机构。

　　值得注意的是，“基于谨慎性原则”，独立董事郭海楠对该议案投了弃权票。郭海楠简历显示，其曾在政远所任项目经理。

　　公告显示，政远所2024年度上市公司年报审计0家，*ST金泰项目两名签字注册会计师近3年上市公司审计数量皆为零。

　　公开资料显示，*ST金泰2024年度会计所为中兴华会计师事务所（以下简称“中兴华所”）。中兴华所对*ST金泰2024年度财报出具了“无法表示意见”的审计报告，对其内部控制有效性出具了否定意见审计报告。

　　11月7日，*ST金泰公告，因未按期披露2024年年报，公司及3名高管合计被罚款460万元。

　　独董对拟变更会计所议案投弃权票

　　*ST金泰12月5日公告，公司董事会、监事会当日审议通过《关于拟变更会计师事务所的议案》，拟聘任政远所为公司2025年度财务报告和内部控制审计机构，聘期一年，该议案尚需提交公司股东大会审议。

　　公告载明，在董事会审计委员会、董事会分别审议该议案时，独立董事郭海楠都投了弃权票。弃权理由为：“本人基于谨慎性原则，对该议案投弃权票”。

　　*ST金泰此前公告显示，2025年9月12日，郭海楠当选独立董事；10月22日起任审计委员会主任委员、薪酬与考核委员会委员。

　　据*ST金泰9月披露的简历，郭海楠，1983年出生，毕业于北京机械工业学院，获会计学专业学士学位。历任政远所项目经理、中兴财光华会计师事务所项目经理，现任政旦志远（深圳）会计师事务所北京分所高级经理。

　　“郭海楠的弃权票，是基于其会计专业背景和独立董事的谨慎履职原则，体现了独董的监督制衡作用。投弃权票而非反对，既表达了对议案本身的审慎态度，又避免了因直接反对可能引发的程序僵局，是一种平衡之举。”知名财税审专家刘志耕对《中国经营报》记者表示。

　　“独董郭海楠‘基于谨慎性原则’，对变更会计所的议案投弃权票，是完全可以理解的，毕竟拟新聘的政远所上市公司审计经验不足。”北京上市公司协会原秘书长、中上协独董专委会委员余兴喜对记者如是说。

　　*ST金泰12月5日公告显示，政远所成立于2013年，截至2025年12月5日，共有合伙人15人，注册会计师31人，其中签署过证券服务业务审计报告的注册会计师18人。

　　政远所2024年度经审计的业务收入2012万元，其中审计业务收入1599万元，证券业务收入236万元。2024年度上市公司年报审计0家，挂牌公司年报审计6家。*ST金泰同行业上市公司审计客户0家，*ST金泰同行业挂牌公司审计客户0家。

　　政远所计提职业风险基金212万元，购买的职业保险累计赔偿限额0万元，计提职业风险基金和购买职业保险符合相关规定。

　　项目合伙人及签字注册会计师吴琴洁，2004年开始从事挂牌公司审计，近3年签署或复核0家上市公司审计报告。签字注册会计师杨锎，2019年开始从事挂牌公司审计，近三年签署或复核0家上市公司审计报告。

　　“不能因为拟新聘的会计所上市公司审计经验不足，就认定投同意票的董事一定不对。”余兴喜认为，基于*ST金泰在2024年年报审计及信披上的表现，担任该公司2025年年报及内控审计的工作并不好做，可能有较大风险。在此情况下，该公司选择会计所可能比较困难，不得已找一家没太多经验的会计所，也似乎合情合理。

　　前任会计所对2024年年报“无法表示意见”

　　实际上，*ST金泰已经因2024年年报栽过跟头。

　　2025年11月7日，*ST金泰披露，因未按期披露2024年年报，公司及3名高管合计被罚款460万元。

　　据上海证监局下发的《行政处罚决定书》显示，2025年4月23日，*ST金泰时任董事长、总裁罗甸，时任董事、执行总裁、董事会秘书吴纯超，时任财务总监隋静媛，3人商量后决定，不接受年报审计机构中兴华所拟对公司2024年度财务报表出具的“无法表示意见”审计报告，预计公司无法在法定期限（2025年4月30日之前）内完成2024年年报的编制及披露工作。

　　自当天晚上起，*ST金泰4次披露公司预计无法在法定期限内披露定期报告提示公告。直至7月1日晚，*ST金泰才披露2024年年度报告。中兴华所出具的“无法表示意见”公司2024年度财报审计报告也同时披露。

　　审计报告称，*ST金泰2024年度通过与3家相关贸易商于每季度初签订采购协议并向相关贸易商转出资金，于每季度末签订采购解除协议由相关贸易商转回资金。中兴财所核查后发现，2024年*ST金泰向相关贸易商转出资金累计9.31亿元，累计转回9.30亿元。

　　经对上述贸易商资金延伸核查，*ST金泰存在将资金转出至相关贸易商后，相关贸易商又在接近时间点将相近金额转出至非供货主体的异常情形。

　　审计报告表示，无法识别非供货主体是否为资金占用通道方，公司资金存在通过资金占用通道方流向最终资金占用主体的重大风险，无法判断相关财务报表列报涉及科目及金额的准确性。

　　此外，在两项涉及股权投资的事项上，也存在中兴华所无法判断相关财务报表列报涉及科目和金额的准确性，无法判断股权交易款是否为关联方非经营性资金占用的情形。

　　而对于*ST金泰2024年内部控制，中兴华所直接出具了否定意见：由于存在上述重大缺陷及其对实现控制目标的影响，公司未能在所有重大方面保持有效的财务报告内部控制。

　　“*ST金泰拟改聘的是一家上市公司审计经验不足的会计所。该会计所及签字注册会计师的专业经验，可能与*ST金泰复杂的财务问题不匹配，其履行‘看门人’职责也面临挑战。”刘志耕表示，改聘对于审计和被审计双方而言，都可能潜藏风险。