公告日期：2024-09-03

证券代码：400080 股票简称：华业3 编号：临2024-061

北京华业资本控股股份有限公司

关于收到民事裁定书、民事判决书的公告

特别提示：本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

北京华业资本控股股份有限公司(以下简称“公司”或“华业资本”)于 2022
年 10 月 24 日披露《关于收到民事裁定书的公告》(编号：临 2022-138)、2023 年
5 月 31 日披露《关于收到民事裁定书的公告》(编号：临 2023-051）、6 月 1 日披
露《关于收到民事裁定书的公告》(编号：临 2023-053）、6 月 14 日披露《关于收到民事裁定书的公告》(编号：临 2023-055）、6 月 15 日披露《关于收到民事裁定书的公告》(编号：临 2023-057）、关于收到民事裁定书的公告》(编号：临2023-058），相关案件的情况详见上述公告。公司于近日收到北京市金融法院(以
下简称“法院”)发来的（2023）京 74 民初 1981 号、（2023）京 74 民初 1982 号、
（2023）京 74 民初 1983 号、（2023）京 74 民初 1984 号《民事裁定书》以及（2023）
京 74 民初 1986 号《民事判决书》，具体情况如下：

一、诉讼案件的基本情况

诉讼各方当事人：

原告：长安基金管理有限公司（以下简称“长安基金”）

原告：九泰基金管理有限公司(以下简称“九泰基金”)

原告：广东粤财信托有限公司(以下简称“粤财信托”)

原告：长安国际信托股份有限公司（以下简称“长安信托”）

原告：中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“外贸信托”）

原告：上海映雪投资管理中心(有限合伙)(以下简称“映雪资本”)

被告：北京华业资本控股股份有限公司

被告：国金证券股份有限公司(以下简称“国金证券”)

被告：大华会计师事务所(特殊普通合伙）(以下简称“大华”)

被告：联合资信评估股份有限公司(以下简称“联合资信”)

被告：联合信用评级有限公司(以下简称“联合评级”)

北京华业资本控股股份有限公司 第 1页 共 4页

案由：证券虚假陈述责任纠纷

二、（2023）京 74 民初 1981 号《民事裁定书》相关内容

法院审理的原告长安基金诉被告华业资本、国金证券、大华、联合资信、联合评级证券虚假陈述责任纠纷一案，裁定如下：

本案并入(2023)京 74 民初 1986 号案件进行审理。

三、（2023）京 74 民初 1982 号《民事裁定书》相关内容

法院审理的原告九泰基金、上海映雪诉被告华业资本、 国金证券、大华、联合资信、联合评级证券虚假陈述责任纠纷一案，裁定如下：

本案并入(2023)京 74 民初 1986 号案件进行审理。

四、（2023）京 74 民初 1983 号《民事裁定书》相关内容

法院审理的原告粤财信托诉被告华业资本、国金证券、大华、联合资信、联合评级证券虚假陈述责任纠纷一案，裁定如下：

本案并入(2023)京 74 民初 1986 号案件进行审理。

五、（2023）京 74 民初 1984 号《民事裁定书》相关内容

法院审理的原告长安信托诉被告华业资本、国金证券、大华、联合资信、联合评级证券虚假陈述责任纠纷一案，裁定如下：

本案并入(2023)京 74 民初 1986 号案件进行审理。

六、（2023）京 74 民初 1987 号《民事裁定书》相关内容

法院审理的原告外贸信托诉被告华业资本、国金证券、大华、联合资信、联合评级证券虚假陈述责任纠纷一案，裁定如下：

本案并入(2023)京 74 民初 1986 号案件进行审理。

七、（2023）京 74 民初 1986 号《民事判决书》相关内容

原告映雪资本、九泰基金、长安基金、粤财信托、长安国际、外贸信托(简称为“六原告”)与被告华业资本、国金证券、大华、联合评级、联合资信证券虚假陈述责任纠纷一案，法院受理后，依法适用普通程序进行审理，现已审理终结。判决如下：

1、被告华业资本于本判决生效之日起十日内向原告映雪资本、九泰基金、长安基金、粤财信托、长安信托以及外贸信托赔偿损失(各原告所代表的产品名称、
北京华业资本控股股份有限公司 ……
[点击查看PDF原文]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。