公告日期：2018-02-08

证券代码：834088 证券简称：恒通液压 主办券商：光大证券

宁波恒通诺达液压股份有限公司

涉及诉讼判决公告

本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带法律责任。

一、本次重大诉讼或仲裁事项受理的基本情况

(一)受理日期：2016年6月1日

(二)受理机构名称：宁波市镇海区人民法院

(三)受理机构所在地：宁波市

二、有关重大诉讼或仲裁事项的基本情况

(一)原告或申请人基本信息：

1.姓名或公司名称：宁波恒通诺达液压股份有限公司

2.法定代表人/法定代理人：金碧华

3.诉讼代理人及所属律所：卢晓春， 素豪律师事务所

4.其他信息：无

(二)被告或被申请人基本信息：

1.姓名或公司名称：武汉船用机械有限责任公司

2.法定代表人/法定代理人：马聚勇

3.诉讼代理人及所属律所：肖自华 张雅丽，北京大成（武汉）律师

事务所

4.其他信息：无

(三)第三人或其他利害相关人基本信息：

1.姓名或公司名称：无

2.法定代表人/法定代理人：

3.诉讼代理人及所属律所：

4.其他信息：无

(四)基本案情：

2015年12月31日，因合同纠纷宁波恒通诺达液压股份有限

公司向宁波市镇海区人民法院提起诉讼，具体案件详见2015年12

月31日、2017年3月28日、2017年10月11日披露于全国中

小企业股份转让系统信息披露平台上的《宁波恒通诺达液压股份有限公司涉及诉讼的公告》（2015-003）、《宁波恒通诺达液压股份有限公司诉讼进展公告》（2017-005）、（2017-018）。

2017年9月4日，宁波市镇海区人民法院作出（2016）浙0211

民初1464号《民事判决书》，一审判决后，公司及代理律师对法

院判决有异议，于2017年9月30日向宁波市中级人民法院提起

上诉。

(五)诉讼或仲裁的请求及依据：

上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判船用公司支付恒通公司价款13,976,507元，并支付自2015年11月17日起至实际

履行日止以 13,976,507 元为基数按中国人民银行公布的同期同档

贷款基准利率计算的利息损失，或将案件发回重审。

(六)其他需要说明的情况：

2016年1月18日，武汉船用机械有限责任公司提出管辖权异

议申请，镇海人民法院于2016年3月15日裁定，驳回武汉船用

机械有限公司提出的管辖权异议。2016年3月22日，武汉船用机

械有限责任公司向宁波市中级人民法院就管辖权问题提起上诉，公司因需补充新证据于2016年5月30日决定撤诉。

2016年5月31日，公司向法院再次提交民事起诉状。宁波市

镇海区人民法院已于2016年6月1日出具了（2016）甬镇商初字

第01464号《受理案件通知书》，立案受理该诉讼案件。

2016年6月15日，武汉船用机械有限责任公司提出管辖权异

议申请，镇海人民法院于2016年10月26日裁定，驳回武汉船用

机械有限公司提出的管辖权异议。2016年11月1日，武汉船用机

械有限责任公司向宁波市中级人民法院就管辖权问题提起上诉，2016年12月21日宁波市中级人民法院作出裁定，驳回武汉船用机械有限责任公司管辖权异议。

2017年2月9日，宁波市镇海人民法院开庭审理，被告当庭

提交证据。

2017年4月27日，宁波市镇海人民法院第二次开庭审理，被

告当庭提交证据。

2017年9月15日，宁波市镇海人民法院当庭判决。

2017年9月30日，公司向宁波市中级人民法院上诉，法院于

2017年11月1日立案受理。

2017年12月26日，宁波市中级人民法院作出判决。

三、判决或裁决情况（适用于判决或裁决阶段）

2017年12月26日 浙江省宁波市中级人民法院作出的（2017）

浙02民终3748号，结果如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费112,433元，由上诉人宁波恒通诺达液压股份

有限公司负担。

本判决为终审判决。

四、其他应披露而未披露……
[点击查看PDF原文][查看历史公告]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。