公司为独立董事购5000万元董责险，覆盖非故意过失赔偿，而2024年新增71亿元固定资产仅计提663万元减值（不足原值1%），与行业产能过剩背景下的减值风险明显脱节。独立董事本应监督资产真实性，却因保险弱化责任，是否对如此反常的减值比例视而不见？这种“保险护短 监督缺位”的组合，是否为资产价值虚高提供了便利？请说明独董对固定资产减值的具体审议过程及依据。
旗滨集团：
尊敬的投资者：您好！公司2024年计提各项资产减值准备履行了必要的测试程序，符合财政部《企业会计准则》要求，不存在损害公司及股东特别是中小股东利益的情形。感谢您对旗滨集团的关注与支持。
尊敬的投资者：您好！公司2024年计提各项资产减值准备履行了必要的测试程序，符合财政部《企业会计准则》要求，不存在损害公司及股东特别是中小股东利益的情形。感谢您对旗滨集团的关注与支持。
（来自 上证e互动）
答复时间 2025-08-07 12:00:00
郑重声明：用户在财富号/股吧/博客等社区发表的所有信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议，据此操作风险自担。请勿相信代客理财、免费荐股和炒股培训等宣传内容，远离非法证券活动。请勿添加发言用户的手机号码、公众号、微博、微信及QQ等信息，谨防上当受骗！
评论该主题
帖子不见了！怎么办？作者：您目前是匿名发表 登录 | 5秒注册 作者：，欢迎留言 退出发表新主题
温馨提示： 1.根据《证券法》规定，禁止编造、传播虚假信息或者误导性信息，扰乱证券市场；2.用户在本社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定证券投资并承担相应风险。《东方财富社区管理规定》
