9月24日，浙江仙通（603239.SH）2025年第一次临时股东大会公告让投资者陷入迷茫，这份涉及8名董事选举的公告显示，5%以下股东的表决栏里，反对票与弃权票均为空白，更令人费解的是，所有董事候选人的同意票比例都未超过10%。“乍一看还以为小股东全投了反对票”，一位股民在股吧留言。

　　记者以投资人身份致电浙江仙通证券部，工作人员解释称，异常数据源于上交所投票系统规则与股民认知的偏差，“并非股东未投票，而是系统操作要求与大家理解的不一样”。

　　规则差异藏关键答案

　　记者查阅股东大会投票注意事项发现，网络投票暗藏多重“门槛”。

　　根据公司9月8日披露的第一次临时股东大会的通知，股东需通过交易系统投票平台或互联网投票平台进行投票。更关键的是 “全议案表决” 要求，股东必须对所有议案完成表决才能提交，若漏选某名董事投票，整组表决可能失效。

　　“中小股东很少仔细看操作说明，漏投一项就等于白投。” 市场人士指出，这种“捆绑式投票” 规则与股民熟悉的“单项勾选”逻辑相悖，导致大量零散投票未被统计。

　　公告显示，在5%以下股东投票票数中，几乎所有独董和非独董的同意票数比例均未过10%，乍一看甚至以为该公司5%以下股东均投出弃权或反对，但被投票的8位董事均成功当选。强烈的反差中，体现出了异样视觉效果。

　　系统复杂性待解

　　其实，上交所投票系统的操作细节曾多次引发争议。以浙江仙通此次5%以下股东投票出现的情况为例，如果股民持有1万股，需要对5位候选人投票，则意味着其拥有5份1万股的表决前，然后逐一进行投票。“有的股民可能给第一位候选人投了两万票，剩余的3万票则需要分给其余4人。”浙江仙通证券部工作人员解释称，许多股民可能觉得填写1或2股，但实际投出的票数相加并不等于他所享有的可使用的投票票数。

　　“专业投资者都要反复核对说明，普通散户更难摸清门道”，某券商投行人士坦言，许多股民在投票时仅会勾选同意或弃权，但系统却是如果不输入票数，则默认为0，但有的股民又会输入1或2这样的数字，对上市公司计票而言是无法区分的。

　　对此，记者也在浙江仙通的公告中看到了该工作人员解释的投票规则。浙江仙通证券部工作人员在回应中也呼吁，希望交易所能优化投票界面提示功能。

　　业绩与股价的反差

　　与投票风波形成对比的是公司稳健的业绩基本面。2025年半年报显示，浙江仙通实现营收6.72亿元，同比增长21.10%；归母净利润1.07亿元，增幅17.10%，高端密封条替代进口为市场切入点渐次进入各高端配套细分领域。一季度财报更显示，公司毛利率达32.46%，保持行业领先水平。

　　但业绩利好未能提振股价。8月26日半年报披露后的首个交易日，公司股价微跌2.82%，当日报收15.87元/股。此后的四个交易日（8月27日-9月1日）公司股价持续震荡走低，区间跌幅1.82%。

　　但记者注意到，该公司股价在今年内已出现较大涨幅。截至9月25日午盘，公司股价自年初的13.04元/股已涨至20.43元/股，区间涨幅高达56.67%。