曾经要求获得近8000万股良品铺子股份的广州轻工集团，如今转变立场，仅要求控股股东宁波汉意支付约2073万元违约金。这场近10亿元的股权交易纠纷迎来戏剧性转折。

　　12月16日晚，良品铺子发布公告称，广州轻工工贸集团已向法院申请变更诉讼请求，放弃获得良品铺子约7976.40万股股份，转而仅要求解除协议并寻求违约赔偿。这意味着，广州轻工退出了对良品铺子控制权的角逐。截至发稿，法院已受理此案，尚未确定开庭时间。

　　诉讼变局，从股权之争到违约索赔

　　记者留意到，变更后的诉求主要包括两个方面：一是要求法院判令立即解除此前与宁波汉意签署的股权转让协议；二是要求宁波汉意支付违约金、诉讼保全产生的损失、律师费等，合计金额为2073.86万元。与此同时，广州轻工还申请解除原依法查封、扣押、冻结的宁波汉意所持良品铺子7649.6万股股份，仅继续冻结326.8万股。

　　良品铺子在公告中重申，本次诉讼系广州轻工和公司控股股东宁波汉意的股权纠纷诉讼，公司仅为第三人，对公司的生产经营和当期损益无重大影响。

　　截至目前，该案件尚未开庭审理，法院尚未确定开庭时间。双方原本约定的交易价格为每股12.42元，涉及的股份数量约为7976.4万股，交易金额约为9.91亿元。

　　业绩困境与行业冲击下的挣扎

　　作为这场股权纠纷的主角，良品铺子自身正面临严峻的经营挑战。2024年，公司出现了上市以来的首次年度亏损，收入同比下滑了11.02%至71.59亿元，净利润同比下滑了125.57%至-4610.45万元。

　　这一趋势在2025年进一步加剧。前三季度，良品铺子的业绩进一步恶化，公司实现营业收入41.40亿元，同比下降24.45%，并且由盈转亏，净利润下跌了730.83%至-1.22亿元。

　　对于业绩亏损的原因，良品铺子解释称，主要是公司淘汰低效门店，店数下降使得销售规模同比收窄，同时线上渠道流量费上升，利息收入、理财收益以及政府补助减少所致。

　　良品铺子的门店规模正在持续收缩。今年上半年，公司合计关闭门店430家，新开门店171家，截至6月底，其拥有门店2445家，净减少门店259家。而2023年，其净增加门店67家，2024年则净减少门店589家。

　　良品铺子的困境并非个例，而是整个休闲零食行业面临变局的缩影。近年来，以极致性价比为核心的量贩零食模式迅速崛起，对传统零食品牌造成强烈冲击。

　　公开资料显示，2024年，零食很忙、赵一鸣等量贩品牌门店数突破5万家，市场份额CR2超过75%，其终端价格较传统品牌低20%-30%。

　　面对竞争，良品铺子曾在2023年底启动了品牌成立17年来首次最大规模降价，300款产品平均降价22%，最高降幅达45%。然而，这一“救市药方”未能止住业绩下滑，反而让市场对其坚守多年的“高端化”战略产生疑问。

　　降价策略虽然促进了门店客单数的提升，但直接导致2024年良品铺子的销售毛利率同比下降1.61个百分点至26.14%。价格战未能挽回颓势，反而进一步压缩了利润空间。

　　未来之路，在不确定中寻找转机

　　随着广州轻工放弃获取控制权、武汉国资收购计划终止，良品铺子的未来走向充满不确定性，如何扭转业绩颓势仍是巨大挑战。

　　从财务数据看，良品铺子仍保有一定的现金储备。2025年前三季度，公司经营现金流净额为1.86亿元，同比增长143.39%。截至三季度末，公司货币资金加交易性金融资产共计10.13亿元，对应的有息负债为2.40亿元。这为公司转型调整提供了一定的缓冲空间。

　　良品铺子股价今日略有回升，收报11.83元，微涨1.37%。广州轻工申请解除大部分股份冻结后，仅继续冻结价值4000万元的327万股股份。根据变更后的诉讼请求，广州轻工要求的违约金及费用合计2073.86万元，较最初索赔金额大幅下降。如果宁波汉意能够提供等值财产进行置换，广州轻工愿意同步解除全部股份的诉讼保全措施。