公告日期：2026-01-28

证券代码：688583 证券简称：思看科技 公告编号：2026-004
思看科技（杭州）股份有限公司

关于公司涉及诉讼的公告

本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承依法担法律责任。
重要内容提示：
案件所处的诉讼阶段：法院已立案，尚未开庭审理
上市公司所处的当事人地位：思看科技（杭州）股份有限公司（以下简称“公
司”或“思看科技”）为被告。
涉诉金额：人民币 1,004 万元
其他相关说明及背景：杭州启源视觉科技有限公司（以下简称“杭州启源”
或“启源公司”）成立于 2021 年 10 月。根据其官网，启源公司主要产品为
手持三维扫描仪和跟踪式激光三维数字化产品等产品，与公司产品存在竞争
关系。

近日，思看科技收到浙江省杭州市中级人民法院送达的《应诉通知书》（案号为（2026）浙 01 民初 230 号）及《民事起诉状》等相关材料。杭州启源视觉科技有限公司起诉思看科技不正当竞争。

在收到本次《应诉通知书》等相关材料之前，思看科技基于已掌握的资料情况已对杭州启源采取相关法律措施，目前所采取措施覆盖专利诉讼、商标侵权与不正当竞争及商业秘密保护等多个领域，并对相关违反竞业限制义务人员追究责任。具体情况详见下文"三、原告与被告的其他相关说明"。

本次诉讼对上市公司的影响：公司对原告主张不予认可，将依法积极主张自身合法权益。鉴于本次诉讼尚未审理，最终的判决结果尚不确定，尚不能判断本次诉讼对公司本期利润或期后利润等的具体影响，最终实际影响需以法院生效的判决结果为准。

公司将密切关注和高度重视该事项，依法主张自身合法权益，积极应诉并采取相关法律措施，通过合法途径切实维护公司名誉和股东的利益。公司将根据《上海证券交易所科创板股票上市规则》等相关规则的有关规定，就上述诉讼案件的进展情况及时履行信息披露义务。

一、本次诉讼的基本情况

近日，思看科技（杭州）股份有限公司（以下简称“公司”或“思看科技”）收到浙江省杭州市中级人民法院送达的《应诉通知书》（案号为（2026）浙 01民初 230 号）及《民事起诉状》等相关材料。杭州启源视觉科技有限公司起诉思看科技不正当竞争。截至本公告披露日，该案件已立案，尚未开庭审理。

二、本次案件基本情况
（一）诉讼当事人

原告：杭州启源视觉科技有限公司

住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路 1399 号 1 幢 402-1 室

法定代表人：邢健飞

被告：思看科技（杭州）股份有限公司

住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路 998 号 12 幢 1 单元 102 室
法定代表人：王江峰

（二）原告提出的事实和理由

被告思看科技与原告杭州启源的经营产品存在部分重叠，两者具有竞争关系，思看科技为获取不正当竞争优势，以排除原告获取交易机会和不当获取原告的交易情况为目的，对原告实施不正当竞争侵权行为。
（三）诉讼请求

1、判令被告立即停止不正当竞争行为。

2、删除非法拍摄的视频资料。

3、判令被告在《中国知识产权报》和被告官网 www.sikantech.com 显著位置刊登声明，消除对原告的不良影响。

4、判令被告赔偿原告经济损失 1000 万元，维权合理支出 4 万元（共计 1004
万元）。

5、本案诉讼费由被告承担。
三、原告与被告的其他相关说明

杭州启源视觉科技有限公司（以下简称“杭州启源”或“启源公司”）成立于 2021 年 10 月。根据其官网显示，其主要产品为手持三维扫描仪和跟踪式激光三维数字化产品等产品。

在收到本次《应诉通知书》等相关材料之前，思看科技基于已掌握的资料情况已对杭州启源采取相关法律措施，目前所采取措施覆盖专利诉讼、商标侵权与不正当竞争及商业秘密保护等多个领域。具体如下：

在竞业限制方面，思看科技及子公司就离职员工三人违反竞业限制义务事宜，向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会分别申请劳动仲裁，主张其中两人竞业限制期内为启源公司提供服务，违反竞业限制义务。杭州市余杭区劳动人事
争议仲裁委员会于 2025 年 8 月、9 月分别作出仲裁裁决书，认定该三人违反竞
业限制义务并裁决其支付违约金、返还竞业限制补偿金。该三人不服，向余杭区人民法院提起劳动诉讼。三起劳动诉讼一审案件情况：一起案件（涉及竞业限制
期内为启源公司提供服务）一审判决认定原告违反竞业限制义务并判决其支付违约金、退还竞业限制补偿金，原告不服一审判决，已向杭州市中级人民法院提起上诉；一起……
[点击查看PDF原文]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。