公告日期：2021-06-10

证券代码：831143 证券简称：焕鑫新材 主办券商：大通证券
江苏焕鑫新材料股份有限公司涉及诉讼进展公告（九十八）

本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带法律责任。
一、本次重大诉讼事项受理的基本情况

收到应诉通知书的日期：2018 年 3 月 27 日

诉讼受理日期：2018 年 2 月 22 日

受理法院的名称：江苏省昆山市人民法院
二、有关重大诉讼事项的基本情况和进展情况
（一）（原告/上诉人）基本信息：

姓名或名称：上海农村商业银行股份有限公司昆山支行

法定代表人/法定代理人/其他负责人：王丰

诉讼代理人及所属律所：古国潼、袁亮，江苏四善律师事务所
（二）（被告/被上诉人）基本信息：

1、姓名或名称：昆山市华新日用化学品有限公司

法定代表人/法定代理人/其他负责人：郭志平

诉讼代理人及所属律所：（未知）、（未知）

2、姓名或名称：江苏焕鑫新材料股份有限公司

法定代表人/法定代理人/其他负责人：钱建华

诉讼代理人及所属律所：朱大伟，江苏大直律师事务所

3、姓名或名称：圣华控股集团有限公司

法定代表人/法定代理人/其他负责人：钱建华

4、姓名或名称：江苏人酒业江苏有限公司

法定代表人/法定代理人/其他负责人：陶必成

5、姓名或名称：钱建华

6、姓名或名称：王春浩

7、姓名或名称：俞鑫磊
（三）纠纷起因及基本案情：

原告与昆山市华新日用化学品有限公司（以下简称“华新日化”）签订《借款合同》一份，约定华新日化从原告借款 5989755.05 元，种类为短期流动资金
贷款，用途为归还逾期贷款，期限为 2017 年 6 月 2 日至 2018 年 3 月 1 日，利率
为浮动利率，在中国人民银行公布的同期贷款基准利率基础上上浮 30%（即
5.655%），还款方式为到期还本，按季还息。2017 年 5 月 27 日，被告华新日化、
江苏焕鑫新材料股份有限公司（以下简称“焕鑫新材”）、圣华控股集团有限公司（以下简称“圣华控股”）、江苏人酒业江苏有限公司（以下简称“江苏人酒业”）与原告签订《保证合同》一份，自愿为华新日化的上述债务提供连带保证担保。
2017 年 5 月 31 日，被告钱建华、王春浩、俞鑫磊向原告出具《个人保证担保函》，
自愿为华新日化在前述合同等项下本金共计 13847000 元的债务提供连带保证担保。原告依约履行了出借义务，但华新日化未能依约按时足额归还借款本息。原告有权依据合同约定提前收回全部借款本息，并要求华新日化赔偿原告为实现债权而支出的相关费用。其余被告作为连带保证人，亦应对上述债务承担相应的连带清偿这责任。
（四）诉讼的请求及依据：

1、判令华新日化归还借款本金 5989755.05 元，并支付利息（含罚息、复利）
104788.55 元（暂计算至 2018 年 1 月 10 日，之后的利息，自 2018 年 1 月 11 日
起按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；

2、判令华新日化支付原告为实现债权而支出的律师费 187695 元；

3、判令焕鑫新材、圣华控股、江苏人酒业、钱建华、王春浩、俞鑫磊为华新日化的上述全部债务承担连带清偿责任；

4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
（五）被告答辩状的基本内容：

1、焕鑫新材未授权任何人在相应的担保书上担保，即使提供了担保，该担保也是无效的；

2、俞鑫磊、王春浩为华新日化的股东，焕鑫新材的法定代表人是钱建华，钱建华是俞鑫磊的父亲，本案中存在关联担保，原告作为专业机构，应当熟悉法律规定，进行相关审核，焕鑫新材的公司章程第 42 条明确约定了对股东、实际控制人及其关联方提供的担保需经股东大会审议通过，且公司法第 16 条也规定，公司对外担保必须经过股东会决议；

3、即使存在董事会决议确认担保事项，钱建华作为担保的关联方在相应的董事会决议中不应具有表决权，故该董事会决议程序不合法。

综上，请求法院驳回原告对焕鑫新材的诉讼请求。
（六）案件进展情况：

2018 年 11 月 10 日，江苏省昆山市人民法院作出判决。

2021 年 6 月 8 日，公司收到江苏省昆山市人民法院签发的（2021）苏 0583
执 4013 号《执行裁定书》、《执行通知书》、《限制消费令》、《纳入失信名单预提
醒告知书》和《报告财产令》，签发时间为 2021 年 4 月 2 日。

1、根据（2021）苏 0583……
[点击查看原文]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。