公告日期：2020-02-14

银河证券

关于海益宝科技股份有限公司的风险提示性公告

银河证券作为海益宝科技股份有限公司的持续督导主办券商，通过持续督导，发现公司存在以下情况：

一、 风险事项基本情况

（一） 风险事项类别

□ 涉 及 重 大 未 决 诉 讼 仲 裁 □ 停 产 、 破 产 清 算 等 经 营 风 险

□重大债务违约等财务风险 □重大亏损、损失或承担重大赔偿责任

□主要资产被查封、扣押、冻结 □公司及关联方涉嫌违法违规

□公司及关联方涉嫌违法违规被立案调查或处罚

□董事会无法正常召开会议等公司治理类风险

□董事长、实际控制人等无法履职或取得联系

√公司未能规范履行信息披露义务 □其他

（二） 风险事项情况

2020 年 2 月 12 日，我司收到全国中小企业股份转让系统下发的《关于给予

海益宝科技股份有限公司及相关责任人员纪律处分的决定》（股转系统发[2020]95 号）具体内容如下：

一、纪律处分主体及任职情况

当事人：

海益宝科技股份有限公司，注册地址：山东省海阳市龙山街道海滨西路海益宝产业化园区。

范立强，1969 年 10 月出生，公司实际控制人，时任公司董事长。

二、相关事实

经查明，海益宝科技股份有限公司（以下简称海益宝）存在以下违规事实：

海益宝于 2016 年 7 月 27 日与青岛银行股份有限公司台东六路支行签署《保

证合同》，为海益宝控股股东山东玖龙海洋产业股份有限公司（以下简称山东玖

龙）在该行的长期借款余额 9000 万元作保证担保，担保期限为 2016 年 7 月 27

日至 2017 年 7 月 26 日。对于上述对外担保事项，海益宝未及时履行审议程序及

信息披露义务。

2016 年 8 月 23 日，青岛银行诉海益宝，山东玖龙及范立强借款合同纠纷一

案被青岛市中级人民法院受理。该案诉讼标的金额合计 90,781,267.73 元。海益宝未及时披露上述重大诉讼事项。

三、处罚依据及结果

2019 年 9 月 10 日，全国股转公司业务部门向海益宝、范立强发送纪律处分

事先告知书，9 月 11 日海益宝提出申辩。理由如下：1.公司一直未收到关于上述诉讼的传票及涉诉通知书等相关涉诉文件。2.公司针对上述事项已经于 2017

年 1 月 20 日和 2019 年 4 月 23 日做了两次公告。3.公司及实际控制人范立强均

认为其签字/盖章的空白合同目的是为办理续贷手续，但是实际青岛银行并未给控股股东办理续贷，因此担保合同并不成立。

经核查，2016 年 8 月 21 日，青岛银行向山东省青岛市中级人民法院递交了

民事起诉状，起诉海益宝及范立强。2017 年 2 月 22 日，青岛市中级人民法院作

出“（2016）鲁 02 民初 1320 号”民事判决，海益宝及范立强不服，于 2017 年 3

月 24 日向山东省高级人民法院提请上诉。因此海益宝知悉诉讼时间不晚于 2017年 3 月 24 日，公司应在知悉诉讼时间后两个交易内披露诉讼情况，但公司迟至

2019 年 4 月 23 日进行披露。因此海益宝的第一项申辩意见不成立。

2017 年 1 月 20 日海益宝披露的公告是控股股东股权司法冻结的公告，海益

宝并未披露相关涉诉信息，2019 年 4 月 23 日披露的公告披露的是补发涉诉公告，

两份公告不能证明海益宝及时的披露了涉诉公告。因此对海益宝的第二项申辩意见不予采纳。

2017 年 2 月 22 日，青岛市中级人民法院作出“（2016）鲁 02 民初 1320 号”

民事判决，判决海益宝及范立强于 2016 年 7 月 27 日与青岛银行签署的保证合同

有效。公司及范立强不服，于 2017 年 3 月 24 日向山东省高级人民法院提请上诉。

2017 年 10 月 31 日，山东省高级人民法院出具了“（2017）鲁民终 1027 号”民

事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因此对海益宝的第三项申辩意见不予采纳。

综上所述，海益宝的上述行为违反了《全国中小企业股份转让系统业务规则（试行)》（以下简称《业务规则》）第 1.5 条、第 4.1.2 条，《全国中小企业股份

转让系统挂牌公司信息披露细则（试行)》（2013 年 2 月 8 日发布，股转系统公

告[2013]3 号）第三十七条、第四十六条的规定。

范立强对上述违规行为负有主要责任，违反了《业务规则》第 1.4 ……
[点击查看PDF原文]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。