公告日期：2020-06-12

证券代码：832946 证券简称：ST 白茶 主办券商：华龙证券
福鼎白茶股份有限公司

关于公司及董事长、董事和总经理收到中国证券监督管理

委员会福建监管局行政处罚决定书的公告

本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带法律责任。
一、基本情况

相关文书的全称：中国证券监督管理委员会福建监管局行政处罚决定书

收到日期：2020 年 6 月 12 日

生效日期：2020 年 6 月 4 日

作出主体：中国证监会及其派出机构

措施类别：行政处罚

涉嫌违规主体及任职情况：

福鼎白茶股份有限公司（以下简称“公司”）、董事长朱丽燕、董事及总经理吴灼

涉嫌违规的事项类别：

一、2017 年年度财务报告中存在虚假记载

二、未依法披露诉讼事项
二、主要内容

（一）涉嫌违规事实：

涉嫌信息披露违法的事实如下：

一、2017 年年度财务报告中存在虚假记载

公司在 2017 年年度报告财务报告少计提利息费用 343.21 万元，多确认营业
外收入 117.25 万元，合计虚增利润 460.46 万元，占 2017 年经审计利润总额的
175.88%，扣除所得税影响后占 2017 年经审计净利润的 165.82%，涉嫌信息披露违法具体如下：

（一）在 2017 年年度报告中少计提利息费用

经查，2017 年，白茶股份未按期全部清偿对工商银行福鼎支行、建设银行福鼎支行、光大银行福州分行、福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司（以下简称恒兴村镇银行）、福鼎市泰益小额贷款股份有限公司（以下简称泰益公司）的合
计 20 笔借款，相关借款 2017 年度合计应计提利息费用（含罚息、复 利）419.95
万元，但白茶股份在 2017 年年度报告中只计提了 76.74 万元，少计提利息费
用 343.21 万元，占 2017 年经审计利润总额的 131.09%，扣除所得税影响后占
2017 年度经审计净利润的 123.59%。

（二）在 2017 年年度报告中多确认营业外收入

经查，白茶股份债权人工商银行福鼎支行于 2017 年 4 月 21 日出具《情况说
明》，称就白茶股份尚未归还的贷款，与白茶股份初步形成执行和解方案即“在2018 年 5 月份前抵押物处理完毕归还所欠贷款后，给予免除所欠贷款的全部利息”，但该方案“最终审批权在省分行，需省分行审批后方可执行”。截止 2017年 12 月 31 日，白茶股份尚未清偿前述工商银行福鼎支行贷款，工商银行福建省分行也未同意上述还本免息方案。白茶股份在确认营业外收入依据不足的情况
下，分别于 2017 年 4 月 21 日、2017 年 12 月 31 日将已经提的应付工商银行福
鼎支行利息冲回 41.3 万元、75.95 万元，合计确认营业外收入 117.25 万元，占
2017 年经审计利润总额的 44.78%，扣除所得税影响后占 2017 年经审计净利润的42.22%，并在 2017 年年度报告中披露当年营业外收入“主要为银行免除利息产生的收入”。

二、未依法披露诉讼事项

2016 年 4 月 6 日，福鼎市人民法院（以下简称福鼎法院）就白茶股份、吴
灼等人与恒兴村镇银行借款合同纠纷作出（2016）闽 0982 民初 284 号民事判决书。

2016 年 4 月 8 日，福鼎法院就白茶股份、吴灼等与恒兴村镇银行借款合同
纠纷案作出（2016）闽 0982 民初 280 号民事裁判书。

2016 年 10 月 20 日，福鼎法院就白茶股份、吴灼等与泰益公司民间借贷纠
纷案作出（2016）闽 0982 民初 1347 号民事判决书。白茶股份不服福鼎法院一审
判决，与 2016 年 10 月 31 日向宁德市中级人民法院（以下简称宁德中院）提出
上诉，宁德中院于 2017 年 8 月 1 日作出（2017）闽 09 民终 549 号民事判决书。
在上述（2016）闽 0982 民初 284 号判决涉诉纠纷中，白茶股份涉诉金额
645.18 万元，占公司 2015 年经审计净资产的 16.50%。白茶股份 2016 年 5 月 5
日收到相关诉讼文书后未在临时报告中及时披露该诉讼事项，迟至 2018 年 7 月27 日才补充披露诉讼公告。

在上述（2016）闽 0982 民初 280 号、284 号、1347 号民事判决涉诉纠纷中，
白茶股份涉诉金额共计 980.18 万元，占公司 201……
[点击查看PDF原文]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。