公告日期：2025-01-13

证券代码：834082 证券简称：中建信息 主办券商：信达证券
中建材信息技术股份有限公司重大诉讼进展公告

本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，没有虚假记 载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个 别及连带法律责任。
一、本次诉讼事项受理的基本情况及最新进展
（一）挂牌公司所处的当事人地位：原告

（二）收到受理通知书的日期：2024 年 8 月 27 日

（三）诉讼受理日期：2024 年 8 月 27 日

（四）受理法院的名称：江苏省高级人民法院
（五）反诉情况：无
（六）本案件的最新进展：

公司于 2025 年 1 月 2 日收到江苏省高级人民法院 8 份《民事裁定书》
（（2024）苏民终 1267 号、1268 号、1269 号、1272 号、1273 号、1274 号、
1275 号、1276 号），裁定书驳回公司上诉，维持原裁定。
二、本次诉讼事项的基本情况
（一）当事人基本信息
1、 原告

姓名或名称：中建材信息技术股份有限公司

法定代表人：陈雨

与挂牌公司的关系：挂牌公司
2、 被告

姓名或名称：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心

主要负责人：戎金惠

与挂牌公司的关系：无
3、 被告

姓名或名称：苏宁易购集团股份有限公司

法定代表人：任峻

与挂牌公司的关系：无
（二）案件事实及纠纷起因：

苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心（以下简称“苏宁采购中心”）
与公司于 2020 年-2021 年签订 8 个大单采购合同，约定苏宁采购中心向公司购
买电子设备。公司依约向苏宁采购中心发送全部货物，但其未依约向公司支付 货款。公司向法院提起 8 起诉讼，要求苏宁采购中心支付货款及违约金。

2021 年 11 月 17 日，法院已立案。2023 年 11 月 24 日，法院以案外人张
军涉嫌伪造印章已刑事立案为由驳回公司起诉。2023 年 11 月 29 日，公司申
请上诉。江苏省高级人民法院于 2024 年 8 月 27 日立案受理公司上诉。

（三）诉讼请求和理由

一审相关诉讼请求及事实和理由详见公司于 2021 年 11 月 19 日披露的
《涉及诉讼公告》，公告编号：2021-044。

公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。

事实和理由：1.一审法院未审先判，程序严重违法。2.一审裁定适用法律 错误，本案应与刑事案件分别审理。3.案涉合同所涉签章与双方当事人既往已 经履行完毕的合同签章完全一致，张军是否构成刑事犯罪不影响二被上诉人民 事责任的承担，一审法院应当继续审理本案。在案涉合同签订、履行前，上诉
人与苏宁采购中心已经履行完毕 45 份买卖合同，合同总金额高达 12 亿元，
苏宁采购中心向上诉人付清了全部合同价款，45 份合同与案涉合同的交易模 式完全相同。本案纠纷发生后，上诉人先后委托北京天平司法鉴定中心、南京 东南司法鉴定中心对案涉合同上苏宁采购中心的“合同专用章（2）”、“收/发货 专用章（3）”及收货人“丁小静”的签字与既往已经履行完毕的部分合同中的 相关印章和签字进行了一致性的鉴定，鉴定结论是一致的。说明不论张军是否
否则也不会以此模式与上诉人履行完毕 45 份合同。即张军是否构成刑事犯罪 不影响二被上诉人民事责任的承担。一审法院应当继续审理本案。
三、本次诉讼案件进展情况
（一）诉讼裁判情况

公司于 2025 年 1 月 2 日收到江苏省高级人民法院 8 份《民事裁定书》
（（2024）苏民终 1267 号、1268 号、1269 号、1272 号、1273 号、1274 号、
1275 号、1276 号），主要内容如下：

二审争议焦点：一、一审程序是否违法；二、中建材公司的起诉是否符合 法律规定的受理条件。

关于争议焦点一，因中建材公司的起诉不符合民事诉讼的受理条件，本案 仅作程序审查，未进入实体审理阶段，故一审法院未开庭审理，不属于程序违 法。

关于争议焦点二，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定， 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案被告有直接利害关系的公民、法 人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据查明的事 实，张军涉嫌伪造公司、企业印章罪一案已由南京市公安局鼓楼分局于 2021 年 11 月 27 日立案，目前并无证据证明公安机关对其涉嫌刑事犯罪不予追究……
[点击查看PDF原文]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。