公告日期：2025-08-12

证券代码：836451 证券简称：金鼎安全 主办券商：华安证券
安徽省金鼎安全科技股份有限公司重大诉讼公告

本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带法律责任。
一、本次诉讼事项受理的基本情况及最新进展
（一）挂牌公司所处的当事人地位：原告

（二）收到受理通知书的日期：2025 年 3 月 17 日

（三）诉讼受理日期：2025 年 3 月 14 日

（四）受理法院的名称：贵州省六盘水市中级人民法院
（五）反诉情况：无
（六）本案件的最新进展：

公司于 2025 年 7 月 3 日收到贵州省六盘水市中级人民法院法院下发的《民
事判决书(2025)黔 02 民再 22 号》，本判决为终审判决。
二、本次诉讼事项的基本情况
（一）当事人基本信息
1、 原告

姓名或名称：安徽省金鼎安全科技股份有限公司

法定代表人：蔡长辉

与挂牌公司的关系：系挂牌公司
2、 被告

姓名或名称：贵州德佳投资有限公司

法定代表人：苟成

与挂牌公司的关系：无

姓名或名称：贵州德佳投资有限公司水城县志鸿煤矿

主要负责人：彭华

与挂牌公司的关系：无
4、 被告

姓名或名称：贵州德佳矿业有限公司

法定代表人：胡德才

与挂牌公司的关系：无
（二）案件事实及纠纷起因：

安徽省金鼎安全科技股份有限公司（以下简称“金鼎安全”）于 2017 年 7
月与贵州德佳矿业有限公司（以下简称“德佳矿业”）、贵州德佳投资有限公司（以下简称“德佳投资”）签订了贵州德佳投资有限公司水城县志鸿煤矿（以下简称“志鸿煤矿”）1074 工作面瓦斯治理工程合同，该工程地点在六盘水市水城县鸡场乡坪地村水城县志鸿煤矿，工程内容为 1074 工作面瓦斯抽放钻探工程。合同
签订后原告按约定履行合同，并按期完成各项工程。2020 年 12 月 31 日经国际
会计师事务所对双方的账目进行最终结算为工程款共计为 8,201,415.80 元，被告给予认可。后被告不按时履行合同义务。金鼎安全于 2021 年 12 月依法提请诉讼，申请德佳矿业、德佳投资、志鸿煤矿三被告共同承担责任，在法院进行了调解工作，德佳投资只愿支付金鼎安全 500 万元账款，金鼎安全拒绝该金额的调解。
金鼎安全坚持诉讼，于 2023 年 9 月 20 日取得贵州省六盘水市水城区人民法
院成功立案受理并依法适用简易程序公开开庭进行了审理（以下简称“一审”），一审判决（（2023）黔 0221 民初 5260 号）驳回金鼎安全的全部诉讼请求。

金鼎安全不服一审判决向贵州省六盘水市中级人民法院提请上诉（以下简称
“二审”），经二审（（2024）黔 02 民终 393 号）判决，撤销贵州省六盘水市水
城区人民法院作出的“（2023）黔 0221 民初 5260 号”民事判决；德佳矿业于
二审判决生效之日起十五日内支付金鼎安全 8,201,415.80 元，驳回金鼎安全的 其他诉讼请求。

德佳矿业不服二审判决，向贵州省高级人民法院提请再审申请，2024 年 8月 26 日，贵州省高级人民法院再审驳回德佳矿业的再审申请，维持二审判决。

因德佳矿业无可执行资产，金鼎安全向贵州省高级人民法院提请再审申请，
申请追加德佳投资、志鸿煤矿与德佳矿业共同承担连带责任。2025 年 2 月 17 日，
贵州省高级人民法院指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决执行。
（三）诉讼请求和理由

诉讼请求：依法请求贵州省高级人民法院撤销贵州省六盘水市中级人民法院
于 2024 年 4 月 30 日作出的“（2024）黔 02 民终 393 号”二审终审民事判决书第
三项：驳回金鼎公司的其他诉讼请求。改判追加德佳投资、志鸿煤矿共同与德佳矿业承担连带责任。

理由：本案存在明显的公司人格混同现象，即财产混同、业务混同和人事混同等，再审申请人与再审被申请人交易时无法分清与哪个公司进行交易，双方一直都进行合作。
三、本次诉讼案件进展情况
（一）诉讼裁判情况

贵州省六盘水市水城区人民法院一审判决如下：

驳回原告金鼎安全的诉讼请求。案件受理费 69,210 元，因适用简易程序减半收取 34,605 元，由原告金鼎安全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
（二）二审情况

贵州省六盘水市中级人民法院二审判决如下：

一、撤销贵州省六盘水市……
[点击查看PDF原文]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。