公告日期：2021-04-22

证券代码：837269 证券简称：赫得环境 主办券商：五矿证券

上海赫得环境科技股份有限公司

涉及诉讼进展公告

本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，没有虚假 记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承 担个别及连带法律责任。

一、 本次重大诉讼事项受理的基本情况

收到传票通知书的日期：2021 年 4 月 21 日

诉讼受理日期：2021 年 4 月 21 日

受理法院的名称：杭州市中级人民法院

二、 有关重大诉讼事项的基本情况和进展情况

（一） （原告/上诉人）基本信息：

姓名或名称：上海赫得环境科技股份有限公司

法定代理人：任一帆

诉讼代理人及所属律所：夏叶、上海源泰律师事务所

（二） （被告/被上诉人）基本信息：

姓名或名称：浙江菲达科技发展有限公司

法定代表人：姚淑勇

诉讼代理人及所属律所：贝赛、刘佳伟、浙江浙杭律师事务所

姓名或名称：织金菲达绿色环境有限公司

法定代表人：赵祝明

诉讼代理人及所属律所：刘佳伟、浙江浙杭律师事务所

（三） 纠纷起因及基本案情：

被告一因购买垃圾收运设备事宜与原告签订了采购合同，合同金额为人民币 42,900,000 元。后原告与被告一、被告二就上述事宜签订协议，约定采购合同中涉及机动车辆的费用人民币24,400,000 元由被告二支付，支付节点、进度以及其余条款均按原告与被告一签订的采购合同履行。

原告已根据合同约定交付货物，然被告一、被告二逾期未支付货款及违约金，原告于 2019 年 4 月向贵院提起诉讼，案号（2019）浙 0108 民初 2477 号，后因被告一、被告二拟与原告达成和解，故原告向贵院申请撤回起诉。

《和解协议书》约定如下：被告一、被告二应当于 2019 年 5

月 31 日前共同向原告支付人民币 3,000,000 元；于 2019 年 6 月

30 日前共同向原告支付人民币 3,570,000 元；其他权利义务继续按照原合同执行。被告一、被告二未支付或逾期支付前述任一笔款项的，则视为对全部未支付货款的违约，原告有权要求被告一、被告二支付货款，并有权要求被告一、被告二承担违约金、诉讼费、律师费、保全费等合理费用，违约金按照原采购合同的约定计算。

2019 年 5 月 28 日，织金公司根据《和解协议书》向赫得

公司支付了 300 万元后未再支付任何款项。根据原采购合同及《和解协议书》的约定，菲达公司及织金公司应向赫得公司支付

货款及质保金、逾期付款违约金、律师费、案号为（2019）浙 0108

民初 2477 号一案的诉讼费及保全费等合理费用。为维护合法权

益，特提起诉讼。

2020 年 11 月 30 日收到杭州市滨江区人民法院在 2020 年 11

月 30 日作出的一审判决，判决结果如下：

一、浙江菲达科技发展有限公司、织金菲达绿色环境有限公

司于本判决生效之日起十日内支付上海赫得环境科技股份有限

公司货款 9421680 元及违约金 942168 元；

二、上海赫得环境科技股份有限公司于本判决生效之日起十

日内支付浙江菲达科技发展有限公司鉴定费 340000 元；

三、驳回上海赫得环境科技股份有限公司的其他诉讼请求;

四、驳回浙江菲达科技发展有限公司的反诉诉讼请求。

双方均对本次判决提请上诉。

（四） 诉讼的请求及依据：

上诉请求：

1.请求撤销浙江省杭州市滨江区人民法院（2019）沪 0108 民初4526 号一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。

2.本案一审二审相关案件受理费、鉴定费、律师费由被上诉人承担。

事实与理由：

一审法院判决根据《鉴定报告》即认定案涉水平压缩箱存在一定质量问题，故对上诉人主张的货款、质保金及违约金在减少价款后予以支持，同时由上诉人承担 340000 元鉴定费用并驳回上诉人的其他

诉讼主张，属于认定事实不清，适用法律错误，具体如下：

一、一审法院未审查《鉴定报告》中所依据的原理及方法

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(2019 修正)第三十六条第四项之规定，人民法院对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（四）鉴定所依据的原理、方法。然而，《鉴定报告》正文共 37 页，均未提及其得出鉴定报告所依据的相应原理及方法。具体……
[点击查看PDF原文]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。