公告日期：2026-01-12

公告编号：2026-001

证券代码：838153 证券简称：华誉能源 主办券商：山西证券
北京华誉能源技术股份有限公司重大诉讼公告

本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带法律责任。
一、本次诉讼事项受理的基本情况及最新进展
（一）挂牌公司所处的当事人地位：被告

（二）收到应诉通知书的日期：2026 年 1 月 9 日

（三）诉讼受理日期：2026 年 1 月 9 日

（四）受理法院的名称：北京市房山区人民法院
（五）反诉情况：无
（六）本案件的最新进展：

公司于 2026 年 1 月 9 日收到北京市房山区人民法院传票，本案定于 2026
年 3 月 4 日开庭。
二、本次诉讼事项的基本情况
（一）当事人基本信息
1、 原告

姓名或名称：北京信达恒业投资管理有限公司

法定代表人：齐怀青

与挂牌公司的关系：无
2、 被告

姓名或名称：张军

与挂牌公司的关系：挂牌公司股东、董事
3、 被告

姓名或名称：赵占锁

公告编号：2026-001

与挂牌公司的关系：挂牌公司股东
4、 被告

姓名或名称：马彦明

与挂牌公司的关系：挂牌公司股东（已故）
5、 被告

姓名或名称：北京华誉能源技术股份有限公司

法定代表人：宋巍

与挂牌公司的关系：挂牌公司
（二）案件事实及纠纷起因：

原告、被告一、被告二、被告三系被告四股东。

2021 年，原告诉请被告履行《协议书》项下收购华誉公司股权和支付补偿款的义务，并主张行使抵押权。北京市第二中级人民法院一审【案号：(2021)京
02 民初 169 号】判决张军和赵占锁分别按约定支付股权收购款 1875 万元及违
约金、共同支付补偿款 2300 万元及违约金；北京信达恒业公司对 9 套抵押房产享有优先受偿权。双方上诉后，北京高院二审【(2022)京民终 330 号】认定《协议书》《确认协议》《会议纪要》无效，改判驳回了信达恒业公司全部诉讼请求。此后，北京高院又驳回了信达恒业公司的再审申请。（案件具体内容详见公司
2022 年 2 月 22 日日在全国中小企业股份转让系统（http://www.neeq.com.cn/)发
布的《诉讼进展公告》，公告编号 2022-003、2023 年 1 月 4 日发布的《诉讼进展
公告》，公告编号 2023-001。）

因相关协议被判定无效，原告认为被告各方应赔偿其不能回购股权造成的损失、入资房产增值和房租部分的损失，故发起诉讼。
（三）诉讼请求和理由

根据原告的起诉状，其诉讼请求为：

1、依法判令被告华誉公司、张军、赵占锁、马彦明向原告信达恒业公司连带赔偿因其不能回购股权造成的损失 1520 万元，并支付利息(以 1520 万元为基
数，按照年利率 10%计算，自 2016 年 3 月 16 日起至全部款项付清之日止)；

2、依法判令被告华誉公司、张军、赵占锁、马彦明向原告信达恒业公司连带赔偿房产增值和房租部分的损失 2300 万元，并支付利息(以 2300 万元为基数，

公告编号：2026-001

按照年利率 10%计算，自 2016 年 3 月 16 日起至全部款项付清之日止);

3、本案诉讼费由被告承担。
三、本次诉讼案件进展情况
（一）其他进展

公司于 2026 年 1 月 9 日收到北京市房山区人民法院传票，本案定于 2026
年 3 月 4 日开庭。
四、本次诉讼事项对公司的影响及公司应对措施
（一）对公司经营方面产生的影响：

因案件尚未开庭，暂无法预计对公司经营方面产生的影响。
（二）对公司财务方面产生的影响：

因案件尚未开庭，暂无法预计对公司财务方面产生的影响。
（三）公司采取的应对措施：

公司将积极应诉，维护公司合法权益。
五、其他应说明的事项

无
六、备查文件目录

（一）北京市房山区人民法院传票

（二）北京信达恒业投资管理有限公司民事起诉状

……
[点击查看PDF原文]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。