公告日期：2021-07-15

公告编号：2021-018

证券代码：838941 证券简称：太比雅 主办券商：西部证券

北京太比雅科技股份有限公司

涉及诉讼进展公告

本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，没有虚假 记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承 担个别及连带法律责任。
一、 本次重大诉讼事项受理的基本情况

收到应诉通知书的日期：2020 年 11 月 4 日

诉讼受理日期：2020 年 11 月 3 日

受理法院的名称：北京市海淀区人民法院
二、 有关重大诉讼事项的基本情况和进展情况
（一） （原告/上诉人）基本信息：

姓名或名称：邱友红

法定代表人/法定代理人/其他负责人：无

诉讼代理人及所属律所：沈新华、江苏尚维律师事务所
（二） （被告/被上诉人）基本信息：

姓名或名称：北京太比雅科技股份有限公司

法定代表人/法定代理人/其他负责人：曹彤

诉讼代理人及所属律所：孙磊、毛明星、贵州北斗星律师事务所

公告编号：2021-018

姓名或名称：刘炳义

法定代表人/法定代理人/其他负责人：无

诉讼代理人及所属律所：王阳、北京市君商律师事务所
（三） 纠纷起因及基本案情：

2016 年 3 月，原告经朋友介绍认识被告刘炳义，双方经协商达
成投资意向并签署《投资协议书》，约定原告投资 600 万元，其中 300万元为对太比雅公司增资，增资股份为 100 万股，另 300 万元为对刘
炳义的债权投资。原告于 2016 年 3 月 16 日分别向两被告转账各 300
万元。被告刘炳义向原告承诺太比雅经营业绩如下：1、太比雅 2016年的经营目标为经审计后的主营业务净利润不低于人民币 1500 万元；2、2017 年的经营目标为经审计后的主营业务净利润不低于人民币2000 万元；3、2018 年的经营目标为经审计后的主营业务净利润不低于人民币 3000 万元。原告向太比雅投资以后，如出现下述情况，原告有权要求被告进行回购：1、太比雅 2016-2018 年实际的主营业务净利润低于经营业绩承诺净利润的 90%；2、太比雅未在 2018 年 12
月 31 日之前向中国证监会提出 IPO 申请，或未在 2019 年实现 IPO(因
遇到国家法律、法规或中国证监会做出的非市场化决定如 IPO 暂停等政策性因素，相应时间应顺延)；3、刘炳义丧失其对太比雅的实际控制人地位；4、基于《投资协议书》中约定的其他回购条款被触发。
2016 年 4 月 1 日，原告成为太比雅公司的董事。2016 年 9 月 7
日刘炳义因个人原因辞去太比雅公司董事长和法定代表人职务。原告
于 2018 年 2 月 24 日退出太比雅公司董事会，同时向两被告提出要求
其回购股份并支付回购款。后因股份回购纠纷原告向北京市海淀区人

公告编号：2021-018

民法院提起诉讼。
（四） 诉讼的请求及依据：
1、判令被告太比雅公司向原告回购原告所有的太比雅公司股份，向
原告支付回购款 755 万元（包括投资本金 600 万元即自 2016 年 3 月
16 日起至 2020 年 6 月 15 日期间以 600 万元本金为基数按年利率 10%
计 算 的 利 息 之 和 ， 已 扣 除 之 前 支 付 的 100 万 元 利 息 ）；
2、判令被告太比雅公司向原告支付以 600 万元本金为基数，按 10%
年利率自 2020 年 6 月 16 日起计算至本金付清期间的利息。

3、判令被告刘炳义对上述被告太比雅公司债务承担连带清偿责任；4、如果原告胜诉，判令由两被告承担并向法院缴纳诉讼费用，请求法院退还原告诉讼费用。
（五） 案件进展情况：

本案原告邱友红于 2021 年 7 月 1 日向北京市海淀区人民法院申
请撤诉。公司于 2021 年 7 月 14 日收到北京市海淀区人民法院在 2021
年 7 月 7 日作出的（2020）京 0108 民初 20679 号民事裁定书，裁定
书内容如下：

准许原告邱友红撤诉。

保全费 5000 元，由原告邱友红负担（已交纳）。

案件受理费66050元，减半收取33025元，余额退回原告邱友红。三、 本次公告的诉讼对公司经营及财务方面……
[点击查看PDF原文]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。