公告日期：2023-10-30

公告编号：2023-035

证券代码：872689 证券简称：烨达新材 主办券商：中邮证券
河南烨达新材科技股份有限公司重大诉讼进展公告

本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带法律责任。
一、本次诉讼事项受理的基本情况及最新进展
（一）挂牌公司所处的当事人地位：原告

（二）收到受理通知书的日期：2023 年 7 月 21 日

（三）诉讼受理日期：2023 年 7 月 21 日

（四）受理法院的名称：河南省高级人民法院
（五）反诉情况：无
（六）本案件的最新进展：

公司于 2023 年 7 月 20 日向河南省高级人民法院提起再审申请，2023 年 7
月 21 日已收到受理通知书，2023 年 10 月 27 日收到河南省高级人民法院民事裁
定书，驳回再审申请，维持原裁定，案件号：（2023）豫民申 9507 号。公司将继续依法维护自身权利。
二、本次诉讼事项的基本情况
（一）当事人基本信息
1、 原告

姓名或名称：河南烨达新材科技股份有限公司

法定代表人：吕凤鸣

与挂牌公司的关系：挂牌公司
2、 被告

姓名或名称：郑宏恒泰（新密）煤业有限公司

法定代表人：黄传波

公告编号：2023-035

与挂牌公司的关系：无
（二）案件事实及纠纷起因：

在本案诉讼之前，被告郑宏恒泰（新密）煤业有限公司曾以侵权为由起诉原告烨达公司，并由郑州市中级人民法院作出（2021）豫 01 民终 8851 号民事裁定书，认定“烨达公司在建厂位置用地具有合法性及合理性”，“不存在违规情况”，并最终驳回了被告郑宏恒泰（新密）煤业有限公司的起诉。

2020 年 7 月，因被告郑宏恒泰（新密）煤业有限公司实施地下挖煤的高度
危险作业活动，导致原告烨达公司厂区地表沉降，建筑物、蓄水池、深井及地面出现大量裂缝，造成严重安全隐患和重大经济损失。2020 年 8 月，经新密市人民政府委托，河南安之源安全技术有限公司对烨达公司进行现状安全评估，报告结论显示烨达公司的房屋裂缝、地面塌陷等财产损失和安全隐患与郑宏恒泰（新密）煤业有限公司的地下挖掘活动具有直接因果关系。期间，烨达公司对厂区建筑物、蓄水池等进行了加固和维修，截至起诉之日共花费 12.6 万元。

2022 年 3 月，原告烨达公司委托河南正信联合资产评估事务所对公司搬迁
损失进行评估，评估结论显示：“在评估基准日 2022 年 2 月 28 日，委托人的搬
迁损失评估值为 68259579.00 元”。为此，原告烨达公司支付评估费 52200.00 元。
依据《民法典》第一千二百四十条规定，从事地下挖掘活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。因被告郑宏恒泰（新密）煤业有限公司的地下挖掘行为造成了原告烨达公司的搬迁损失、加固和维修费用支出、搬迁损失评估费用支出等财产损失，故烨达公司有权依法向郑宏恒泰（新密）煤业有限公司主张赔偿。（三）诉讼请求和理由

一、请求判令被告赔偿原告搬迁损失 68259579 元，厂房加固、维修费 126000
元（暂计算至起诉日），搬迁损失评估费 52200 元，共计 68437779 元。

二、本案诉讼费用（含保全费、鉴定费）由被告承担。
三、本次诉讼案件进展情况
（一）其他进展

2023 年 5 月 24 日收到新密市人民法院民事裁定书，驳回起诉，案件号：
（2022）豫 0183 民初 9000 号之一。公司于 2023 年 6 月 2 日上诉至郑州市中
级人民法院， 2023 年 6 月 28 日收到郑州市人民法院民事裁定书，驳回上诉，

公告编号：2023-035

维持原裁定，案件号：（2023）豫 01 民终 9397 号。公司 2023 年 7 月 20 日向河
南省高级人民法院提起再审申请，2023 年 7 月 21 日已收到受理通知书，2023
年 10 月 27 日收到河南省高级人民法院民事裁定书，驳回再审申请，维持原裁定，案件号：（2023）豫民申 9507 号。公司将继续依法维护自身……
[点击查看PDF原文]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。