公告日期：2025-07-01

证券代码：873620 证券简称：中能泰富 主办券商：南京证券
深圳市中能泰富科技股份有限公司

重大诉讼进展公告

本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带法律责任。
一、本次诉讼事项受理的基本情况及最新进展
（一）挂牌公司所处的当事人地位：原告

（二）收到受理通知书的日期：2025 年 1 月 2 日

（三）诉讼受理日期：2025 年 1 月 1 日

（四）受理法院的名称：广东省深圳市龙华区人民法院
（五）反诉情况：无
（六）本案件的最新进展：

2023 年 12 月 12 日，深圳市中能泰富科技股份有限公司向广东省深圳市龙
华区人民法院就服务合同纠纷起诉福建永辉超市有限公司、永辉超市股份有限公司。

2025 年 1 月 1 日，广东省深圳市龙华区人民法院受理此案，案号为（2025）
粤 0309 民初 189 号。

2025 年 1 月 4 日，深圳市中能泰富科技股份有限公司向广东省深圳市龙华
区人民法院提交变更诉讼请求申请书。

2025 年 4 月 16 日，广东省深圳市龙华区人民法院开庭审理。

2025 年 6 月 27 日，广东省深圳市龙华区人民法院出具编号为（2025）粤 0309
民初 189 号民事判决书。
二、本次诉讼事项的基本情况

（一）当事人基本信息
1、 原告

姓名或名称：深圳市中能泰富科技股份有限公司

法定代表人：高策

与挂牌公司的关系：法定代表人
2、 被告一

姓名或名称：福建永辉超市有限公司

法定代表人：林化惠

与挂牌公司的关系：无
3、 被告二

姓名或名称：永辉超市股份有限公司

法定代表人：张轩松

与挂牌公司的关系：无
（二）案件事实及纠纷起因：

原告系被告一的“合同能源管理”项目的节能公司，被告一拥有十三家进行了节能改造的超市门店，简称分别为泉州振兴店、泉州中骏店、漳州平宁路、漳州万达广场店、福州市金榕店、泉州晋江万达店、泉州水头店、泉州泰禾广场店、莆田正荣时代店、莆田城函东店、莆田荔城北店、莆田仙游天博店、莆田荔城新天地店。

自2017年至2021年，原告先后与被告一就上述十三家门店签署了能源管理服务合同，均约定：原告作为节能服务商，按“合同能源管理”模式就被告的上述门店进行能源管理服务，由原告对节能项目进行投资、设计、安装、运营及维护；节能项目所产生的节能效益，原告分享70%，被告一分享30%，分享期限为8年，每月作为一期，共计96期，自项目启动运行之日起算；在每月的节能收益确认后，被告一按照当月支付上月分享效益的方式，向原告支付节能收益款。

上述合同签署后，全部门店的节能项目均已通过验收，并运行至合同解除之
日。被告一虽然签署确认了2022年11月前的《节能量确认单》等相关单据，但自2022年12月至合同解除之日期间的节能效益分享款至今未支付给原告。

在长达一年半左右的时间里，原被告双方就此进行了多次信函沟通与会议协商，但未能消除争议。至起诉之日，虽经原告多次催讨，但被告一根据被告二的指示依然拒绝支付。
（三）诉讼请求和理由

请求：

一、判决确认原告与被告一签署的全部十三份能源管理服务合同于2023年12月16日解除（合同名称、编号等具体合同信息见附表一：《各门店合同信息表》）；

二、判令被告一向原告支付自2022年12月至合同解除之日期间的节能效益分享款4647458.42元；

三、判令被告一向原告支付节能效益分享款的逾期付款违约金（暂计至2023年12月15日为80031.86元；2023年12月16日起，以欠款4647458.42元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍的标准，计至全部欠款付清之日止）；

四、判令被告一赔偿原告合同履行后可以获得的利益损失11367079.95元；
（以上诉讼请求暂计16094570.23元、诉讼请求二、三、四的数据具体计算方式见附表:《各门店应分享节能收益、违约金、预期利益计算表》）

五、判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任。

六、判令本案诉讼费由被告承担。

理由：

合同第九节“9.1.2”项约定：“若甲方超过两个月未按照合同约定向乙方支付应分享的款项，则乙方有权解除合同并收回此项节电项目的所有节电设备，并同时享有追究甲方违约责任的权利”；合同第九节“9.1.5”项约定：“甲方不履行或不遵守本合同的规定，经乙方催告拒不改正的，则乙方有权提出解除合同……
[点击查看PDF原文]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。