公告日期：2026-04-22

关于湖北睿信汽车电器股份有限公司

公开发行股票并在北京证券交易所上市申请文件的

审核问询函的回复

保荐机构（主承销商）

中国（上海）自由贸易试验区北张家浜路 128 号 302-1、302-2、303-3 室
二零二六年四月

北京证券交易所：

根据北京证券交易所于 2026 年 1 月 29 日出具的《关于湖北睿信汽车电器股
份有限公司公开发行股票并在北交所上市申请文件的审核问询函》（以下简称“《问询函》”），湖北睿信汽车电器股份有限公司（以下简称“公司”“发行人”或“睿信电器”）及长江证券承销保荐有限公司（以下简称“保荐机构”或“长江保荐”）会同湖北英达律师事务所（以下简称“发行人律师”或“英达”）、众华会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“申报会计师”或“众华”）等相关各方，本着勤勉尽责、诚实守信的原则，就《问询函》所提问题逐项进行认真讨论、核查与落实，现回复如下，请予审核。

如无特别说明，本回复中的简称与《湖北睿信汽车电器股份有限公司招股说明书》（申报稿）（以下简称“招股说明书”）中简称具有相同含义。

问询所列问题 黑体（加粗）

对问询函所列问题的回复 宋体

引用招股说明书原文 楷体

对招股说明书及其他申报文件的修改、补充 楷体（加粗）

本回复中若出现总计数尾数与所列数值总和尾数不符的情况，均为四舍五入所致。

目 录

问题 1.关于股权清晰及实际控制人认定准确性...... 4
问题 2.产品竞争力及市场空间 ...... 32
问题 3.业绩波动合理性及客户合作稳定性...... 52
问题 4.境外销售真实性 ...... 84
问题 5.不同业务模式收入确认准确性...... 168
问题 6.毛利率持续增长合理性 ...... 191
问题 7.关联采购的必要性和公允性...... 215
问题 8.其他财务问题 ...... 230
问题 9.募投项目的必要性、合理性...... 258
问题 10.其他问题 ...... 298

问题 1.关于股权清晰及实际控制人认定准确性

根据申请文件：（1）实际控制人金崇康直接持有公司 49.75%股份，自公
司设立以来未担任董事、高级管理人员等职务。（2）2017 年金崇康将所持公司全部 56.35%股权转让给付晓祥代持，2021 年二人根据签订的《民事调解书》还原相关代持股权；公司历史沿革中林兴友与林兴根等存在股权代持关系。（3）公司与台州博得汽车零部件有限公司、台州新博得汽车电器有限公司存在业务、资产等承继关系，其中博得汽车零部件由陶宏革兄弟三人设立于 2001年，目前尚未注销；新博得汽车电器由金崇康、陶宏革、付晓祥等人于 2013年设立，已于 2019 年注销。（4）金崇康及其控制的浙江东泰集团对外投资多家涉及房地产业务企业，部分企业在报告期内注销；付晓祥等股东或其亲属对外投资的部分企业从事汽车零部件相关业务。

请发行人：（1）结合公司设立、增资、股东股权转让过程中出资及增资协议、股权转让协议、决议决策文件，相关主体的资金来源、资金支付方式、出资凭证及访谈确认情况、历次现金分红资金流向、资金流水核查情况等，说明相关主体出资是否真实，部分股东通过现金支付股权转让价款的原因，资金来源是否合法合规，金崇康、付晓祥、林兴友等主体相关股权代持形成的背景、原因及合理性，股权代持是否真实、完整解除，是否存在尚未解除、尚未披露的股权代持事项，相关股权是否清晰稳定，是否存在股权纠纷或潜在争议。（2）结合金崇康与付晓祥、陶宏革等主体在公司的持股及任职情况，董事会、高级管理人员提名情况，参与公司经营管理、股东会决策情况，经常居住地及办公地，历史股权代持及还原情况等，补充说明公司实际控制人认定是否准确、合理，金崇康未在公司任职的原因及合理性，金崇康是否能够对公司实现实际控制，未将付晓祥、陶宏革等认定为共同实际控制人、一致行动人是否准确、合理，是否存在规避限售、同业竞争等监管要求的情形；结合前述情况说明金崇康对公司的控制权是否稳定，相关情形是否对公司持续经营产生重大不利影响，并视情况进行风险揭示及重大事项提示。（3）详细梳理并说明台州博得汽车零部件公司、台州新博得汽车电器公司、公司之间资产、业务、人……
[点击查看PDF原文]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。