公告日期：2025-12-26

关于福建巨联环境科技股份有限公司

股票公开转让并挂牌申请文件的

第二轮审核问询函

福建巨联环境科技股份有限公司并恒泰长财证券有限责任公司：

现对由恒泰长财证券有限责任公司（以下简称“主办券商”）推荐的福建巨联环境科技股份有限公司（以下简称“公司”）股票公开转让并在全国中小企业股份转让系统（以下简称“全国股转系统”）挂牌的申请文件提出第二轮问询意见。

1.关于收入确认。根据申报材料及问询回复，（1）公司管道非开挖修复相关服务满足“履约的同时即取得并消耗公司履约所带来的经济利益”。（2）公司的管道非开挖修复及管网检测业务按照投入法确认履约进度，即当期客户确认的工作量乘以服务单价确认当期营业收入，可比公司采用产出法。（3）“西天尾园区地下管网改造提升工程”项目开工日期为 2024 年 12 月，该项目开工初期先进行溯源排查，相应排查施工发生劳务成本较高但该部分未直接产出修复作业量，项目当期投入产出比较低，导致该项目 2024年毛利率13.34%，2025年1-4 月毛利率59.24%。
请公司：（1）结合各类业务的开展过程，逐项说明公司业务满足时段法的原因及合理性，同一合同下是否包括
多项履约义务，公司对单项履约义务的确认依据，对应收入是否能够合理分摊，收入核算体系是否健全并有效执行。（2）说明公司服务单价、总体业务量的确认依据，是否均在合同中注明，客户对单价的确认时点，合同执行中服务单价是否发生变化；说明总工作量乘以服务单价是否与合同总金额相同，如存在差异，说明差异的具体金额，产生的原因及合理性，是否属于行业惯例。（3）重新回答第一轮反馈问询中“采用产出法确认履约进度的合理性，与同行业可比公司存在差异的原因及合理性，是否符合《企业会计准则》的要求”；说明公司在资产负债表日如未收到客户的确认文件，是否确认收入，如确认，说明确认依据及合理性。（4）说明经客户签字确认的项目，签字人是否具有相关权限，是否能够作为客户确认的依据。（5）说明公司开展项目前“溯源排查”环节是否常见，是否属于无产出工序，所产生的成本占项目总成本的比例，相关成本的确认时间，如采用产出法确认收入，对应的收入成本是否匹配，是否存在人为调节业绩。

请主办券商、会计师核查上述事项并发表明确意见。
2.关于回款及现金流。根据申报材料及问询回复，（1）2023年、2024 年、2025年 1-4 月，公司经营活动现金流量净额分别为-3,385.44 万元、563.52 万元、-821.27 万元，2025 年1-4 月为负主要是由于收付差异导致，但销售商品、提供劳务收到的现金与购买商品、接受劳务支付的现金差额为 337.08 万元。（2）公司客户多为大型央企、国
企，最终业主单位多为政府部门，部分客户合同结算条款
约定了“背靠背”付款条件；截至 2025 年 10 月 31 日，报
告 期 各 期 末 公 司 应 收 账 款 期 后 回 款 比 例 分 别 为
68.75%、25.24%和12.10%，回款比例较低。

请公司：（1）量化说明 2025 年 1-4 月经营活动产生的
现金流净额为负的原因及合理性，2025 年 1-10 月支付给职工以及为职工支付的现金大幅增加的原因，与公司员工人数或人均薪酬的变化是否匹配。（2）详细说明背靠背付款模式的具体情况，包括但不限于基本内容、金额、占比、涉及的主要客户、金额、占比，背靠背模式下公司是否存在款项无法收回风险，公司采取的应对措施及有效性，更新说明公司应收账款期后最新回款情况，回款率是否改善。

请主办券商、会计师核查上述事项并发表明确意见。
3.关于实际控制人。根据申报材料及问询回复，（1）公司实际控制人魏金华于 2015 年退休，林威恒于 2017 年至2019 年任职于福建来宝建设集团有限公司；2019 年，魏金华、林威恒在接触到管网非开挖修复业务后开始合作，共同设立公司，林威恒负责业务承接，魏金华负责工程施工。（2）2023 年 6 月，林威恒向其表亲亲属陈玉康借款人民币 850 万元用于向公司出资，林威恒已实缴出资 2,450 万元；林威恒后续已通过其近亲属的账户，并按照陈玉康指定方式分期偿还了该笔借款。（3）2021 年，魏金华、林威恒签署《一致行动协议》，约定在取得一致意见后，以协
议双方名义共同向股东会提出提案，或者一方提出议案，另一方同意该议案内容。

请公司：（1）结合魏金华退休后投资设立公司的原因，魏金华、林威恒接触管网非开挖修复业务的具体情况，说明魏金华、林威恒合作设立公司的合理性，公司设立前两人是否存在其他合作。（2）结合林威恒负责业务承接、魏金华负责工程施工的……
[点击查看PDF原文]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。