中铁信托有限责任公司（简称“中铁信托”）与无锡产业发展集团有限公司（简称“无锡产业集团”）纠纷案仍在持续中。
近日，无锡产业集团发布公告称，公司收到江苏省无锡市中级人民法院送达的(2025)苏02民初91号《民事判决书》，判决驳回中铁信托的诉讼请求。自此，诉求近10亿元的中铁信托诉无锡产业集团纠纷案第二次被无锡中院驳回。
公告信息显示，案件根源可追溯至2015年的不良资产处置。2015年11月无锡产业集团委托中介机构公开处置不良资产包，2016年4月上海瑞威尊晟股权投资合伙企业定向投资该资产包，同年7月中铁信托认购该基金优先级份额。
2018年7月，中铁信托以优先级合伙人身份要求无锡产业集团履行收购义务，遭后者以“无足够事实和法律理由”拒绝，双方争议正式爆发并进入司法程序。中铁信托起诉无锡产业集团，并要求其支付优先级合伙份额转让款、赔偿逾期付款损失、承担原告律师费用支出和本案公证费用等合计962809265.31元。
案件审理过程历经波折，2021年无锡中院首次一审判决驳回中铁信托诉讼请求，但中铁信托提起上诉后，江苏省高院于2024年8月裁定撤销原判决，将案件发回无锡中院重审。
值得一提的是，此次无锡中院作出的(2025)苏02民初91号《民事判决书》，是案件重审后的一审结果，依旧支持无锡产业集团的主张，驳回中铁信托包括优先级合伙份额转让款、逾期付款损失、律师费及公证费在内的全部诉求。
在业内专家看来，本案核心争议聚焦于合伙企业财产份额的收购义务认定。根据《合伙企业法》相关规定，有限合伙人对外转让财产份额需以合伙协议约定为前提，若无明确约定，无需经全体合伙人一致同意。结合案件背景，中铁信托作为尊晟基金优先级有限合伙人，其主张的收购义务是否有明确的协议约定、无锡产业集团是否存在法定或约定的收购责任，成为法院审理的关键。
无锡产业集团在公告中表示，本次诉讼事项对偿债能力的影响分析根据本次案件进展情况，本案尚在上诉期内，对公司本期及其后利润的影响尚存不确定性。
