中东地缘冲突已持续超过1个月，目前未有明确的结束时间表，尽管特朗普近期讲话中将4月7日晚作为“最后通牒”的时间段，但市场普遍预计冲突将持续一段时间。市场预期，霍尔木兹海峡在5月1日前恢复通行的概率仅有30%。受此影响，全球资本市场剧烈震荡，美元走强，黄金和美股价格回落，大宗商品走势大幅分化。目前全球市场已将关注点放在原油价格上涨带来的滞胀风险上，权益类资产磨底可能并未结束。

　　近期，市场多次将本次原油供应冲击与20世纪70年代的全球原油危机进行类比。笔者认为，二者区别明显，当下就断言“全球经济在未来几个季度进入滞胀期”为时尚早。

　　其一，本次原油供应缺口可能被市场高估。冲突爆发前，通过霍尔木兹海峡运输的原油约2000万桶/日，约占全球供应的20%。市场此前普遍认为海峡处于中断状态，即便考虑管道等替代方式，供应缺口依旧难以弥补。然而，Citrini Research派出分析师实地调研的结果显示：霍尔木兹海峡并非处于开放或关闭的二元状态，现场规则在变，执行者也在变；AIS系统在当前环境下每天大约漏报 50%的实际过往船舶。供应缺口正随着冲突的走势和谈判的进程不断发生变化。

　　其二，全球能源结构和美国原油供应相比20世纪70年代更加稳健。据估计，目前，在全球能源供应结构中，原油占比已不足30%。同时，根据EIA的数据，中东地区原油产量占比从1978年的37.8%降至2026年的30%，俄罗斯和美洲供应占比持续提升。其中，随着页岩油提炼技术突破，美国原油产量从低谷的500万桶/日回升至1300万~1400万桶/日，供应弹性明显增大。这都使得中东地区原油供应短缺对全球经济造成的影响显著下滑。

　　其三，20世纪70年代初宏观环境复杂，多个因素共同推升了滞胀风险。彼时，布雷顿森林体系刚刚瓦解，美元货币信用遭受严重质疑，美联储独立性相对偏低，货币政策宽松，通货膨胀严重。尽管当下美元面临相似问题，但美债信用风险远没有达到当年的级别，且通胀环境更加温和。因此，由原油供应短缺引发全球性滞胀的逻辑还需验证。

　　东亚和部分欧洲国家对中东原油依赖度较高，本次受到的影响最为明显。对我国而言，尽管原油净进口量居世界前列，但国内能源结构中煤炭同样占据重要地位，且自给率超过90%。因而，我国对进口原油的依赖度低于日本和欧洲。原油价格上涨对我国能源安全影响有限，但可能带来输入型通胀，使得PPI提前转正。PPI转正对制造业龙头可能形成明确利好，尤其是海外营收占比较高的个股和板块可能获利。

　　目前，全球范围内最具确定性的产业是以AI为核心的科技产业。AI相关上下游企业正在由过去3年的估值拉升阶段向业绩兑现阶段过渡。随着各国对基础算力和配套设施投资规模的扩大，上游硬件制造领域业绩呈现爆发式增长。例如，三星一季报显示，销售额为133万亿韩元，远超分析师预测的116.81万亿韩元，同时一季度运营利润为57万亿韩元，超过2025年全年的43.6万亿韩元，其中半导体出口额增长超过150%。此外，随着现象级应用的不断涌现，下游产品的用户付费意愿逐渐增强，AI全产业链的经营闭环正在形成。例如，美国大模型头部公司Anthropic近期对外公布其预计年化收入（ARR）超过300亿美元，较2025年年底的90亿美元大幅增长。对我国科技题材而言，存在系统性机会的同时，也面临着业绩分化的问题，需要谨慎对待估值过高的板块。（作者单位：光大期货）