新闻8点见，多一点洞见。每天早晚8点与你准时相约，眺望更大的世界。
4月9日，北京南中轴地区首个博物馆开馆，北京市自然昆虫博物馆完成筹备工作，正式面向公众开放。
北京市自然昆虫博物馆在展陈上兼具专业性与体验性，展陈设计打破传统分类陈列模式，以叙事化、沉浸式为核心，按照“序厅—鹰派—灰区（中间派）—蝴蝶墙—鸽派—珠宝尾厅”的逻辑动线布局，在保留自然史基础逻辑的同时，引导观众从“看标本”向“看生命”“看时间”“看人与自然的关系”深度延伸，形成了统一且具有传播辨识度的展陈叙事体系。
馆内既有支撑自然科普传播的基础展陈内容，为公众普及昆虫学知识、传播自然生态理念；也打造了视觉识别度高的蝴蝶墙、古董珠宝尾厅等特色展区，其中蝴蝶墙具备极强的现场传播效果，珠宝尾厅通过昆虫标本与古董珠宝并置展示，构建“自然原型—人类回应”的独特表达，大幅提升了场馆的文化内涵与展示层次。
此外，场馆专设活体体验及延展服务区域，通过直观的昆虫行为、生态习性展示，增强自然教育的参与感和现场感，可满足大众日常参观、学校研学、亲子活动、小型专题传播等多元需求，具备稳定的常态化接待能力。
丰台区南中轴地区管委会相关负责人介绍，北京市自然昆虫博物馆是丰台区利用疏解腾退空间引入的首个民营博物馆，有效丰富了公共文化供给，拓展了文化消费与研学教育场景，提升了市民获得感。
消化酶产品究竟能不能给孩子吃？所谓“食品级甘油”能否随意添加使用？产品质量合格是否等于经营行为合规？围绕消化酶产品9大疑问，新京报消费研究院采访多位权威专家答疑解惑。
国家食品安全风险评估中心标准三室副主任、研究员王华丽表示，列入《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB 2760）中的酶制剂，不论是加工助剂还是一般的食品添加剂，均对食品起作用，应严格遵守食品添加剂使用原则和加工助剂使用原则，均不得供消费者直接食用。
5款婴幼儿消化酶滴剂样品，从左至右品牌依次是素臣、恩博维、百适滴、伴乐优、舒元康。 新京报记者郭铁摄
给婴幼儿食用不具备药品资质、保健食品资质的消化酶产品有风险吗？
中国农业大学食品科学与营养工程学院副教授朱毅分析称，市面上很多消化酶的成分与人体内消化酶存在显著差异。很多酶制剂对于人体来说属于异源蛋白，尤其是微生物来源的酶进入婴幼儿体内，可能被免疫系统识别为外来抗原，增加过敏风险。健康足月婴儿的消化酶系统是功能性不成熟，而非病理性缺乏。外源性酶的持续补充，可能向婴儿身体发出自身不需要生产的错误信号，干扰自身消化酶系统的正常发育和成熟。且消化酶改变肠道内未被消化底物的数量和组成，可能影响肠道菌群平衡。如果婴儿的消化问题是由感染、过敏或器质性疾病引起，盲目补充消化酶可能延误诊断和治疗。
商家所谓的“食品级甘油”，对于婴幼儿来说安全吗？
虽然一些商家宣称甘油作为食品添加剂可以在辅食营养补充品中使用，但据《食品安全国家标准辅食营养补充品》（GB 22570），辅食营养补充品是一种含多种微量营养素（维生素和矿物质等）的补充品，且有严格的钙、铁、锌、维生素A、维生素B2等必需成分指标。其必需成分指标和可选择成分指标中，都没有酶制剂。目前，市面上销售的多数消化酶产品为食品添加剂或固体饮料类别，并不是辅食营养补充品，也不满足相关成分指标要求。
朱毅分析，市面上的多数消化酶、乳糖酶滴剂以甘油为主要溶剂，但甘油在临床上常用作通便剂，婴幼儿口服可能引发渗透性腹泻。生物与食品工程博士、科普作家云无心认为，GB 2760之所以禁止甘油在绝大多数婴幼儿食品中使用，主要是出于安全风险考虑。对于婴幼儿来说，食用的东西应更加稳妥、保守，规避任何可能存在的风险。
更多阅读
专题丨新京报消费质量报告 “消化酶”产品，能给孩子吃吗？
近期，海南“热度”飙升，4月7日，海南澄迈最高气温达41.1℃，打破当地4月上旬最高气温纪录。4月4日以来，海南省气象局连续发布高温四级预警，4月8日提升高温四级预警为三级，未来高温还将持续。
持续的高温天气不仅让人感到不适，也使荔枝落果、影响香蕉生长。高温干旱对海南居民的生活、农业生产和出行旅游均产生明显影响，记者了解到，海南省已推出多项针对性建议和举措，海口等地已部署适时人工增雨，将根据云层条件开展作业，助力缓解旱情。
海南4月8日20时-9日20时最高温预报图。海南省气象台制图
据海南省气候中心统计分析，此次高温过程出现时间早、影响范围广。从常年（1991—2020年平均）情况来看，海南岛西部、北部大多在4月出现37℃以上高温天气，其余地区一般出现在5－7月。今年除澄迈首次出现37℃以上高温的日期与常年一致外，其余市县均较常年明显偏早。其中，定安偏早42天、琼中偏早36天，均为1991年以来当地第二早；屯昌偏早34天，为1991年以来当地第三早。从影响范围看，本轮高温覆盖市县数量也较常年同期（5.2个市县）明显偏多。
从气候成因来看，异常高温并非全球变暖直接造成，但全球变暖会使同等天气系统影响下，高温更易出现、极值更易突破历史纪录，二者存在明确且重要的关联。
刚进入4月，为什么这么热？中央气象台首席预报员盛杰介绍，近期南方的冷空气势力较弱，华南中西部少雨天气持续，导致云南、广西、海南等地出现高温天气，预计未来10天高温天气还将持续。中央气象台首席预报员周宁芳介绍，近期华南地区整体气温回暖比较明显。当前，尽管华南已进入前汛期，“但当前雨带位置偏北且形势稳定，因此华南地区降水少，气温偏高。”周宁芳说。
4月8日，第十六届北京国际电影节发布主海报。海报发出之后，其视觉创意获得了不少网友的褒奖，“快给设计师加鸡腿”“雨燕、天坛元素蛮有记忆点”。
本届北影节主海报，由吴群带领团队倾心设计。作为国内资深纪录片导演、北京广播电视台制片人，吴群曾荣获国内各大纪录片奖项。做纪录片这些年，吴群和团队也会批量制作海报，积累了一些经验。接手北影节主海报的工作，对吴群和团队来说，也是一个不小的挑战，不仅需要满足各方诉求，还要在具象表达和抽象表达之间做出一个平衡。新京报独家专访吴群，揭秘他在20天的创作周期内，历经30多稿修改背后，北影节主海报的设计理念及创作过程。
第十六届北京国际电影节主海报
新京报：海报大胆采用鸟瞰视角，打破了以往海报的常规构图，为何会选择这样独特的视角？
吴群：从那天傍晚接到这个选题，一开始就冒出来这么一个念头。当天晚上我画了4张草图，有3张都是鸟瞰的，为什么会用这个视角？我觉得天坛、百花、雨燕这些元素，就是一个自然图景，如果非常具象的话，不足以承担海报的功能。所以一开始就在想怎么提炼这些符号的基础元素，还能够形成一种有效的平面传达，很自然就冒出来鸟瞰视角。
新京报：从接到设计任务到最终定稿，整个创作周期大概有多久？团队经历了多少版方案的修改与打磨？
吴群：创作周期20天，还是很紧张的。中间出了很多创意稿，这需要有一个思考的过程。比如，开始我想要顶视图，但是你真正把它表现出来，还得相对凝练的语言，中间也走了不少弯路。我们整体出稿应该有30多张，这30多稿里起码有十几甚至二十个创意方向，细的就没算进去，微观调整更多，一个雨燕可能就要调十来版。
4月9日，上海警方向新京报贝壳财经记者披露，侦破一起非法获取计算机信息系统数据案，全链条摧毁一个专业“造号、养号、卖号”的犯罪团伙，抓获张某等10名犯罪嫌疑人，涉案金额200余万元。
“这就像有一个‘账号工厂’，在流水线生产游戏账号。”徐汇公安分局网安支队民警汤泽毅向贝壳财经记者介绍。徐汇警方意识到，这背后极可能隐藏着一个利用技术手段非法获取数据、规模化牟利的犯罪链条，随即在市局网安总队指导下成立专案组深入调查。
徐汇警方专案组一举抓获10名犯罪嫌疑人，现场查获大量电脑、手机、服务器硬盘等作案工具。警方供图
随着侦查深入，一个组织严密、分工明确的犯罪团伙浮出水面。其中，主犯张某负责购买IP池、注册机、租用服务器等，其妻子郭某负责后勤及向客服发送售卖账号的手机号，合伙人梁某负责财务及网店管理，梁某的丈夫沈某作为技术总监，又雇了姚某、李某、赵某、刘某、张某强等5人担任技术人员、客服人员，通过线上平台经营游戏初始账号工作室。
他们的“生产工具”令人震惊：首先是万余条非法获取的公民实名身份证信息，构成虚假注册的“原料”。其次是一款量身定制的“全能注册机”。该软件由异地技术人员方某开发，能自动获取手机验证码，利用庞大的IP池伪装不同地点，实现账号的无人值守、批量注册。
警方调查发现，大量账号“诞生”后，却并未交付真实玩家。姚某、李某等团伙技术人员，使用自动脚本和外部挂机程序，24小时不间断“养号”，刷取游戏内的虚拟货币、稀有道具等资源，将账号“养肥”后再通过其经营的网店及自建“选号网”高价出售。从非法获取个人信息、技术破解、批量注册、自动化养号到网络销售，形成了一条犯罪的完整闭环。
上海财经大学滴水湖高级金融学院院长姚洋在接受媒体专访时表示，AI这个大泡沫迟早要破裂，然而不想让AI泡沫破裂的美国科技公司仍在持续制造焦虑，不计后果地吹大AI泡沫，其一旦破裂，便有可能引发一场科技危机。
若我们将视线从AI赛道暂时移开，投向其所要嵌入的美国这片大陆，便会看到一幅“冷热双生”的奇观：
一端是资本簇拥下的AI产业高歌猛进，如盛夏般灼热，另一端则是美国众多的传统行业在收缩中持续低迷，寒意弥漫；一边是富裕阶层因资产膨胀如沐暖阳，另一边则是普通家庭在通胀的积雪中步履维艰。
目前来看，属于AI的核心命题不是“要不要发展”，而是如何在发展过程中通过制度创新实现普惠发展。尽管不同国家在制度传统、产业结构与社会契约间的差异巨大，但方向性的命题是共通的——如何在鼓励创新的同时，保障劳动者的平稳过渡。因此，AI浪潮下各国面临的问题与解法，也有着很大程度上的共通性。
归根结底，这些制度创新并非改变既有的市场秩序，而是确保技术转型可以成为包容增长的新起点。历史已多次证明，技术扩散的指数级变革与制度调整的线性步伐之间，存在天然的“时间差”。
因此，AI时代的真正竞赛，不只是算力的角逐与算法的迭代，更是一场社会治理能力的“升级大考”。谁能够在鼓励创新的同时，稳固住分配结构的韧性，谁就更可能在新一轮全球科技竞争中占据优势。从这个意义上说，在技术革命的“冰与火之歌”之中，叩问AI未来的不只是技术本身，更在于社会治理体系能否顺利实现优化升级。这正是AI时代留给社会科学研究者的核心追问。
