近期，为提升资本实力和风险抵御能力，多家地方城商行完成了新一轮增资扩股。5月18日，南京银行（601009。SH）发布公告称，该行已完成注册资本变更登记，取得南京市市场监督管理局换发的《营业执照》，注册资本由约100.07亿元变更为约123.64亿元，增幅约24%。杭州银行（600926。SH）前不久也宣布，公司完成注册资本变更登记手续，注册资本由59.30亿元增至72.49亿元，增幅约22%。

　　业内人士认为，对于这两家城商行而言，完成增资后能进一步增加资本实力，拓宽信贷投放空间，增加市场信用，为后续业务发展提供资本支撑。

　　南京银行与杭州银行增资落地

　　南京银行与杭州银行是两家总行位于长三角区域的头部城商行，截至今年一季度末，这两家银行的总资产分别为3.20万亿元、2.44万亿元，在城商行中位居第五、第六位。

　　这两家银行此次增资完成，均源于此前发行的可转债完成市场化转股。2025年7月，南京银行此前发行的200亿元可转债提前两年实现转股，新增A股普通股约23.57亿股，转股后总股本增至123.64亿股；同年11月，该行注册资本增加获得监管核准。

　　同样在2025年7月，杭州银行早前发行的150亿元“杭银转债”完成市场化转股和摘牌，转股后该行股本总额由59.30亿股增加至72.49亿股，此次可转债实施强赎并完成转股，是该行有史以来规模最大的外源性核心一级资本补充。今年4月，杭州银行收到监管同意注册资本增加的批复文件。

　　依托可转债集中落地转股，南京银行与杭州银行均在2025年充实了各自的核心一级资本充足率。截至2025年末，南京银行核心一级资本充足率为9.35%，止住了此前连续几年下滑态势；杭州银行的核心一级资本充足率较2024年的8.85%增加0.74个百分点，提升至9.59%，为该行今后业务的可持续发展提供了资本保障。

　　业内人士表示，作为长三角区域的重要城商行，南京银行与杭州银行完成注册资本增资后，资本实力得到进一步增强。依托长三角地区强劲的经济活力，两家银行有望维持经营业绩平稳增长，资产质量也能保持相对可控。

　　2026年一季度，两家银行的营收和归母净利润均保持增长。其中，南京银行实现营收161.11亿元，同比增长13.54%，归母净利润66.00亿元，同比增长8.05%；杭州银行实现营业收入104.06亿元，同比增长4.29%，归母净利润66.29亿元，同比增长10.09%。在资产质量方面，两家银行的不良贷款率均保持在1%以下，风险抵补能力也较强。

　　但在当前银行业资本快速消耗、内源性补充不足的背景下，南京银行、杭州银行与其他大多数中小银行一样，资本实力仍有补充空间。5月15日，国家金融监管总局发布的监管指标数据情况显示，今年一季度商业银行（不含外国银行分行）核心一级资本充足率为10.71%。目前，南京银行与杭州银行的核心一级资本充足率，与商业银行平均水平有一定差距，接下来，这两家银行仍需通过内源积累、外源引资双渠道持续补足资本。

　　城商行多路径进“补”

　　今年以来，在净息差持续收窄，依靠留存利润补充资本偏弱的背景下，中小银行正积极通过增资扩股来补充资本。

　　截至5月20日，据国家金融监管总局官网数据不完全统计，今年以来已有至少80家中小银行变更注册资本获得监管批复，其中绝大多数为增加注册资本。

　　除南京银行、杭州银行外，成都银行、山西银行、湖北银行等多家城商行也完成了新一轮增资。其中，成都银行同样采用了可转债转股的方式增资，山西银行由国资直接注资，湖北银行则通过向多家地方国资定向增发完成增资。

　　观察这些城商行的增资方式，主要可分为两类。第一类是地方国资、财政直接向属地重点城商行注资，此举不仅能提升银行资本实力，优化股权结构、提高国资股权集中度，向市场传递对银行发展前景的信心，还能将资本优势转化为服务地方经济的实际动能；第二类是部分上市城商行通过可转债转股实现增资，这种方式既可以降低银行的偿债压力，又能借助外源性资金补充资本。

　　这些中小银行积极“补血”的背后，是普遍面临的资本补充压力，其中一些银行的资本充足率持续低于行业平均水平，部分机构的核心一级资本已逼近监管红线，叠加不良资产处置持续消耗内生资本，导致区域性经营风险防控压力有所上升。

　　城商行作为支持地方经济发展的重要机构，整体不良率与净息差仍需持续改善。截至今年一季度末，城商行整体不良贷款率为1.85%，较2025年四季度末上升0.03个百分点，高于同期商业银行1.51%的不良率水平；城商行的净息差为1.38%，虽较2025年四季度回升0.01个百分点，但仍低于商业银行平均1.4%的水平。在此背景下，通过资本补充来提升风险抵御能力，已成为各地城商行稳健经营的必然选择。