界面新闻记者 | 实习记者侯嘉煜记者李欣媛

　　“文化周报”继续向你汇总呈现最近国内外文艺圈、出版界、书店业值得了解的大事小情。本周日，我们关注政治讽刺节目《深夜秀》的停播；诺兰新作《奥德赛》启用黑人女演员饰演海伦遭到马斯克批评；以及让AI参与生活的人们是如何被欺骗的。

　　01 政治讽刺的漫长死亡，科尔伯特版《深夜秀》停播

　　美国CBS电视台当家节目，深夜电视喜剧节目《深夜秀》（The Late Show）于5月21日停播。此前节目主持人斯蒂芬·科尔伯特（Stephen Colbert）对《纽约时报》表示，自己虽然对节目的停播感到困惑，但他与CBS保持着良好的合作关系，因此“相比于心怀怨恨，我更愿意心怀感激。”

　　《深夜秀》首播于1993年，起初是对标NBC电视台的《今夜秀》（The Tonight Show）节目推出的深夜电视喜剧。首任主持人是大卫·莱特曼（David Letterman），不同于他的好友约翰尼·卡森（Johnny Carson）在《今夜秀》中追求纯粹的喜剧效果，莱特曼将《深夜秀》塑造成一档更政治化的节目，充满了政治讽刺和幽默。2015年，斯蒂芬·科尔伯特接任该节目，成为新一任主持人。科尔伯特延续了节目的政治化氛围，尽管《纽约时报》评价他是一个与莱特曼截然不同的表演者，但他仍然保留了节目的精神——保持反抗、表达个性。

　　科尔伯特凭借2016年对特朗普的批评成名。《卫报》形容科尔伯特的节目内容是“小型国情咨文”，风格尖锐、犀利、机智、令人深省，“未来的历史学家若想理解这个时代，研究这些内容绝对是个不错的选择。”精妙的政治讽刺笑话让科尔伯特大受欢迎，成为深夜喜剧节目中收视率最高的主持人之一。

　　与此同时，他也因为这样激烈的讽刺被质疑有党派倾向，但科尔伯特本人否认这一点，也否认《深夜秀》在政治站队。他这样解释自己对特朗普的抨击：“我只是对特朗普这个彻头彻尾的自恋狂感到反感，他只为自己的利益工作，像是不在乎全世界是否被毁灭。”

　　讽刺不是科尔伯特成为最成功的深夜节目主持人的唯一原因，《卫报》认为，科尔伯特真正可贵的是他在嘲讽之余“仍未对美国绝望” ，试图确立道德的锚点。他承认自己远比大众想象中保守，有天主教信仰，会在节目中与嘉宾探讨善良与慷慨。在与美国前总统乔·拜登（Joe Biden）的对话中，两人还讨论了生活中的悲剧以及悲伤对他们的意义。这些讨论让他与观众保持着紧密联系。

　　但无论是热烈的观众支持还是深夜节目中最高的收视率，都没能让这个持续播出了33年的节目继续下去。2025年7月，CBS电视台宣布《深夜秀》将于2026年5月停播，原因是“完全基于深夜时段危机做出的财政决策。”在《每日秀》（The Daily Show）中，主持人乔恩·斯图尔特（Jon Stewart，昵称囧司徒）承认深夜档节目确实在亏损。电视观众规模大幅度缩水，几乎都流向流媒体平台，广告收入也在下降。据《卫报》报道，《深夜秀》年收入曾达1亿美元，但如今却丢失了近4000万美元年收入，降至7020万美元。另一个问题是，尽管这些深夜喜剧节目都尝试将节目上传到Youtube或Tik Tok上，他们也都获得了数百万关注，却难以将这些关注转化为收益。

　　但斯图尔特却质疑此次停播与特朗普有关。CBS宣布《深夜秀》停播前几日，其母公司派拉蒙（Paramount）同意了向特朗普支付1600万美元以达成和解。特朗普因CBS另一档知名节目《六十分钟》（60 Minutes）对副总统卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）的采访向其提出诉讼，要求赔偿100亿美元，理由是采访进行了虚假剪辑。舆论普遍认为，派拉蒙的和解是为了讨好特朗普，从而获得批准实现合并。当时，派拉蒙正与天舞公司(Skydance)进行价值高达84亿美元的合并，该合并需要获得由特朗普支持者布伦丹·卡尔（Brendan Carr）领导的美国联邦通信委员会（Federal Communications Commission，FCC）批准。科尔伯特在节目上对此事进行了批评，称和解是“一笔巨额贿赂”。特朗普在《深夜秀》宣布停播后在Truth Social上发帖表示，“我很高兴科尔伯特被解雇了”。

　　对讽刺喜剧的政治干预不止于此。上个月，特朗普及其夫人要求ABC解雇喜剧演员吉米·金梅尔（Jimmy Kimmel），理由是在白宫枪击案两天前，他就讲了一个关于梅拉尼娅·特朗普（Melania Trump）像是“寡妇”的笑话。金梅尔是坚定的特朗普批评者，多次在节目中抨击特朗普政府的政策。

　　尽管遭遇诸多危机，但深夜节目依然有着重要的意义，它早已成为美国文化结构的一部分。在《纽约时报》的采访中，《深夜秀》的开创者大卫·莱特曼表示，“我觉得这种形式（指深夜节目）永远不会消失，因为它确实是最棒的。这本质上就是人与人之间的交流。”

　　02 马斯克强烈抨击诺兰新作《奥德赛》中“海伦”的选角

　　月初，好莱坞导演克里斯托弗·诺兰（Christopher Nolan）执导的史诗电影《奥德赛》（The Odyssey）放出正式预告片，这是诺兰继《奥本海默》之后又一部大制作、高投入、演员阵容豪华的影片。据称，《奥德赛》全片均采用IMAX摄影机拍摄，在全世界多地取景，制作预算高达2.5亿美元。影片改编自古希腊史诗经典《荷马史诗》的同名篇目《奥德赛》，诺兰在《深夜秀》中则将其形容为“超级英雄电影”。

　　影片的选角随后也对外公布，其中，饰演海伦一角的是墨西哥籍肯尼亚裔演员露皮塔·尼永奥（Lupita Nyongo'o），这一消息随即引起广泛讨论。埃隆·马斯克（Elon Musk）在X上转发了保守派评论员马特·沃尔什（Matt Walsh）的贴文，沃尔什表示，“地球上没有一个人真的认为露皮塔·尼永奥是‘世界上最美的女人’。但克里斯托弗·诺兰知道，如果他把最美的女人角色给白人女性，他会被说成是种族主义者。诺兰技术上很有天赋，但是个懦夫。”另有网友指出，诺兰不使用白人演员是为了满足奥斯卡于2020年提出的多元化标准，该标准要求最佳影片应考虑在选角、工作人员、题材等方面的多元性，马斯克转发并评论称，“他想要获奖”。此后，他多次发帖抨击诺兰版《奥德赛》，认为其“玷污了”奥斯卡，将多元化标准质疑为DEI谎言。

　　在《荷马史诗》原著中，海伦被称为“全天下最美丽的女人”，她“皮肤白皙，金发”，有着“能引起千艘帆船启程追寻的脸”，是特洛伊战争的导火索。在此前改编《荷马史诗》的影片如《特洛伊》《新木马屠城记》中，均由白人女性饰演。诺兰版《奥德赛》的海伦扮演者尼永奥曾于2014年凭借《为奴十二年》（12 Years a Slave）中黑人女性奴隶帕特茜一角获得奥斯卡最佳女配角奖，此后出演过《黑豹》《星球大战:原力觉醒》《寂静之地:入侵日》《我们》等电影并为多部动画电影配音。

　　5月21日，在时尚杂志《ELLE》的采访中尼永奥透露，她还将出演海伦的妹妹吕泰涅斯特拉。对于马斯克等人的批评，她认为:“我们的演员阵容代表着全世界。”《奥德赛》选角的意义在于“我们掌握了我们这个时代的史诗叙事。”她还提及获得奥斯卡后，她收到了很多扮演奴隶女性的邀约。她认为这是好莱坞商业缺乏想象力的体现，种族主义加剧了这一现象。

　　尼永奥并不是唯一一个受到攻击的《奥德赛》演员，出演阿喀琉斯幽灵的艾略特·佩吉（Elliot Page）也因为其跨性别身份遭到攻击。

　　为了反对诺兰版《奥德赛》，批评者纷纷推崇2004年的《特洛伊》，影片中海伦和阿喀琉斯的饰演者都是白人。马斯克在X上表示，“这才是史诗电影”，他本人也曾多次公开表示自己是《荷马史诗》的爱好者。但《综艺》杂志指出，这一版基于《伊利亚特》改编的《特洛伊》大幅度修改了原著情节，多个角色命运被彻底改变，甚至无法与《奥德赛》的情节衔接。另一方面，对于诺兰迎合奥斯卡DEI政策的指控，《综艺》以他上一部横扫奥斯卡的作品《奥本海默》为例，只要满足最佳影片任意两条标准，全白人演员阵容依然可以获奖。

　　诺兰版《奥德赛》海伦的选角并不只受到马斯克等人的指责，在国内平台，这一选角同样遭到了质疑。有网友称，“各自演好各自种族的故事，拿到一个平台上欣赏上，这才是包容。而不是让一个黑人去演秦始皇。”在社交平台的相关讨论中有人认为虽然启用黑人演员，但传达的仍旧是白人价值观，这在文化底层消解了黑人文化。

　　03 就医、投票、预约……被AI欺骗的人们

　　如今AI参与日常生活的程度之深，让一些追随AI神话的人们变得容易上当受骗。据《卫报》报道，近期一项针对两千人进行的调查显示，有15%的患者开始选择寻求聊天机器人的医疗建议，而不是去看医生。五分之一的受访者表示，聊天机器人并没有鼓励他们寻求专业建议。另有五分之一的受访者声称，使用聊天机器人获得信息后决定不再去进行专业咨询。而在更早之前的调查中《卫报》发现，谷歌的AI聊天机器人声称可以提供可靠的关键信息摘要，但实际上摘要中往往存在虚构的误导性医疗信息。例如，AI会建议胰腺癌患者避免食用高脂肪食物，这会导致患者摄取热量不足，无法接受化疗或进一步手术。再比如，AI给出的肝脏检测标准与实际标准大相径庭，会使得人们对自己的肝健康产生误判。此外，AI不能对用户进行实际检测，缺乏对用户病史的了解和医疗体系的监管，这些都导致用AI获取医疗资讯变得并不可靠。

　　同期的另一项研究则表明，在苏格兰议会选举前，AI向用户提供了严重错误的选举信息。智库Demos发现，AI向选民提供的信息中有34%的错误信息。Demos以ChatGPT、Gemini在内的五个免费AI为对象，模仿三个不同选民团体，提出了75个问题。结果表明这些AI会编造虚假的丑闻，给出错误的选举日期，将竞选人放置到错误的竞选当中。该智库还向2005名英国人进行调查，其中20%受访者表示曾用AI或搜索引擎获取相关选举信息。

　　AI不仅被当做信息获取工具，也开始被作为生活服务工具被使用。

　　5月19日，一张评分截图在网上流传。图中用户对江苏镇江一家餐厅写下差评，称自己通过正规渠道预订该餐厅座位，期间多次拨打门店电话均未接听，到店后被告知没有预约。用户附上了自己预约的截图，显示他向聊天机器人“豆包”提问能否预约，“豆包”答应并告知已经预订座位。门店表示，目前尚不支持使用“豆包”预订。“豆包”客服表示，平台暂不支持实际预约，仅能提供模拟信息。无独有偶，小红书上也有用户发帖称，自己用“豆包”预订寿司郎，到店被告知预约无效，愤而避雷寿司郎。

　　这些新闻引起嘲讽和调侃，小红书上有用户效仿向“豆包”提出诸如“帮我预订下一任美国总统位置”等问题并附上原贴作为“参考文献”。微博网友的转发也以嘲笑为主，并出现相关词条“真有人在豆包预约餐厅”。

　　这些现象产生的原因或可被简单归结为AI幻觉或人们过于依赖AI，但是谁让人们对AI产生了依赖或错判也很关键。媒体和科技公司就倾向于向外界夸大AI的作用。人工智能专家迈克尔·伍尔德里奇（Michael Wooldridge）在《卫报》采访中表示，人工智能发展如今已经遭遇了限制，山姆·奥尔特曼（Sam Altman）、戴密斯·哈萨比斯（Demis Hassabis）等人工智能商用的先驱者都希望在几年内实现AGI（Artificial General Intelligence，通用人工智能）的应用，但实际上如今的AI连打扫厨房都做不到。他还从学术角度批判了硅谷叙事主导AI研究的现状。硅谷的科技公司们占据了AI的主流话语，将其塑造成一种以盈利为导向、会取代人们工作的存在，而且硅谷几乎将AI完全等同于大语言模型，这让其他AI的应用得不到关注。

　　人们相信AI有时也是不得已为之的举措，比如在向AI寻求医疗建议的人中，有近四分之一是因为英国的NHS（National Health Service，英国国家医疗服务体系）饱和，等待医生时间过长。而且AI在其中并不是只有提供建议的作用，迈克尔提到，牛津大学的一个团队正在开发一种辅助AI，它可以分析超声波扫描心脏的数据并通过手机告诉医生，这是NHS系统难以提供的。

　　“人工智能并不是让我夜不能寐的首要因素，我不担心机器人接管。”迈克尔表示，但如果可能，他会放缓AI开发的速度。