面对一个不断“搞事情”的以色列，特朗普这次忍不住发飙了。

　　6月1日，他在与以色列总理内塔尼亚胡的通话中突然爆粗口，对以军在黎巴嫩升级军事行动表达不满。他同时放出“好消息”，称通话后以黎将停止相互攻击。

　　然而，内塔尼亚胡并未附和美方表态，而是称以军将“按计划”打击黎巴嫩南部。6月2日，以色列北部遭黎方火箭弹袭击，表明特朗普口中的“以黎罢斗”并未实现。

　　特朗普“冲冠一怒”释放什么信号？以色列会否成为美伊谈判关键节点的“搅局者”？中东乱局到了何种阶段，后续又将如何演变？

　　特朗普为何生气？

　　新华社援引美国媒体报道，特朗普6月1日在通话中称内塔尼亚胡“疯了”，并指责他忘恩负义，称自己曾帮助内塔尼亚胡在其腐败案审理中“免于入狱”。

　　报道援引一名美国官员的话称，特朗普告诉内塔尼亚胡，轰炸黎巴嫩首都贝鲁特将使以色列在国际上进一步陷入孤立，“现在所有人都恨你。所有人都恨以色列”。

　　据透露，特朗普在通话中“强势压制”了内塔尼亚胡。内塔尼亚胡回答：“好吧，好吧，只要确保一切妥当就行。”不过，内塔尼亚胡在当晚发表的声明中，仍对“动武”保持强硬口气。

　　外界注意到，特朗普和内塔尼亚胡围绕伊朗问题有过几次气氛紧张的通话，但这次通话被形容为特朗普第二任期以来双方“最糟糕的通话”。

　　上海外国语大学中东研究所教授、中国中东学会副会长刘中民表示，美以最新出现的矛盾，可从两个层面来看。

　　第一，这是美、以、伊朗及抵抗阵线三方谈判分歧加剧的直接体现。

　　当前出现了两个核心战场。一个是美伊近期小规模对抗的战场。另一个是黎巴嫩战场——4月美伊停火后以色列的军事行动并未停止，近期以军更越过利塔尼河，成为其25年多来在黎境内最深入的一次推进。

　　在特朗普看来，以色列不断升级在黎巴嫩的军事行动，对美伊谈判造成了破坏，因为伊朗寻求的是包括黎巴嫩在内的所有战线全面停火。

　　被以军行为激怒后，伊朗被曝发出新威胁：谈判团队暂停同美国对话，计划彻底封锁霍尔木兹海峡，甚至可能在曼德海峡等方向开辟新战线。

　　刘中民表示，美伊谈判陷入僵局，美国自身同样负有责任。特朗普立场反复、屡屡推翻艰苦谈判所达成的共识，造成了当前的困局。

　　这一矛盾做法还让以色列瞅准机会，借此让战火蔓延，使得美国无法与伊朗达成协议，无法脱身。只是，以方在黎巴嫩行动过火，给伊朗送上口实，特朗普因此将谈判僵局的主要责任归咎于特拉维夫。

　　“特朗普的心态很明确：我可以翻来覆去，但以色列你不能给我惹麻烦。”

　　第二，凸显美以在伊朗战事目标和策略方面有所不同。

　　从根本目标上看，美国坚持战略收缩，不想陷入中东战争泥潭，优先谈判止损；以色列则追求最大限度打击伊朗及抵抗阵线，不放弃更迭伊朗政权的目标。

　　在具体策略上，以色列想一揽子解决核、导弹、海峡等所有问题；美国想优先解决霍尔木兹海峡问题，其他议题留待后续谈判。

　　在停火态度上，特朗普虽立场摇摆，但总体希望实现停火；以色列则不愿停火，持续加大在黎巴嫩、加沙的军事打击力度，进一步激化地区矛盾。

　　以色列如何搅局？

　　美以领导人激烈通话后，特朗普宣称以黎已同意停火，并轻描淡写地表示：“今天虽出了点小插曲，但我很快就扭转了局面。”黎巴嫩方面周一也证实，真主党与以色列达成部分停火协议，被视为缓和冲突的初步尝试。

　　然而，停火并未真正落地。周一晚间，黎巴嫩南部的军事行动仍在持续；6月2日，以军成功拦截两枚从黎巴嫩境内发射的火箭弹。

　　刘中民指出，当前战火未熄，恰恰折射出美伊直接对抗战场与以色列打击抵抗阵线战场之间形成了复杂联动。从黎巴嫩南部的伤亡规模与民众流离失所的现状来看，外界有关“黎南正沦为第二个加沙”的担忧并非空穴来风。

　　总的来看，以色列作为“关键搅局者”，对美伊谈判的消极影响已经产生。美伊本就互不信任，外加搅局者干扰，会给谈判带来更多变数。

　　美国方面，尽管特朗普政府一定程度认可伊朗所强调的全面停火，但对以色列难以形成有效约束，造成冲突循环往复。

　　黎巴嫩方面，政府与真主党之间存在矛盾。前者难以约束后者的军事行动，处于被边缘化的地位，这导致以色列和真主党相互指责对方破坏停火。

　　以色列方面，此次罕见在黎巴嫩境内纵深推进，有多重意图：既施压黎政府与真主党妥协，也表达对美伊停火协议的不满，试图在“不战不和”的窗口期扩大战果并干扰谈判进程，同时服务于内塔尼亚胡执政联盟的选举利益。最新消息是，以色列解散议会法案获一读通过，或触发提前大选，国内政治博弈可能加剧。

　　刘中民进一步分析，以色列持续加码军事行动，不排除旨在控制黎巴嫩南部、建立缓冲区、形成事实占领，并配合“大以色列”构想逐步扩大实际控制范围。随着中东矛盾日趋复杂，各方博弈可能更趋激烈。

　　一种“怪异现象”

　　谈及当前中东乱局，刘中民用“怪异现象”概括整体态势：

　　一方面，美伊两大冲突主体都有达成协议的意愿，但互信基础极度脆弱。

　　特朗普反复无常是最大变数，被伊方视为最大障碍；伊朗则陷入两难——战略上希望通过谈判脱困，现实中又必须以军事反制回应美方反复与以方破坏，同时亮出封锁曼德海峡等更多底牌，整体保持“谈打结合”两手策略。

　　另一方面，以色列、真主党等抵抗阵线成员，与美伊共同构成了高度复杂的博弈网络。

　　以色列持续充当搅局者，真主党作为非国家行为体难以被约束，多重矛盾叠加，进一步凸显出当前谈判环境、谈判结构的脆弱性。理性角度的止战诉求，与现实角度的分歧和搅局迎面相撞，让地区始终在“战与和”之间剧烈摇摆。

　　特朗普1日表示，他认为在“未来一周内”将与伊朗达成一项协议，以延长停火期限并重新开放霍尔木兹海峡。与此同时，据伊朗媒体报道，德黑兰的最终提案草案正在审查中，这表明谈判仍在进行中。但市场对谈判进展仍持谨慎态度。

　　展望后续走向，刘中民认为有三种可能。

　　最悲观的情形是，谈判彻底破裂，美国重启对伊打击，黎巴嫩战事全面扩大。

　　第二种是回到僵持：不大打出手，但也谈不成，退回此前“边打边谈”的状态，并且继续为谈判创造条件。

　　第三种是陷入烂尾：谈判完全停滞，低烈度冲突持续，无进展、无终结。

　　但无论哪种情况，中东地区或许短期内都难以走出“战和不定、多方缠斗”的困局。