上市钟声的余音还未消散，“消费级3D打印第一股”深圳市创想三维科技股份有限公司（下称“创想三维”）就陷入了一场突如其来的版权风暴。
6月8日，创想三维发布自愿性公告，以回应互联网上流传的若干媒体报道及网络舆情，媒体报道的内容涉及一家总部位于欧洲的3D扫描仪制造商在美国纽约州法院对公司提起诉讼，以及在中国涉及MakerWorld及拓竹的若干版权及平台相关纠纷。
行业第二却成功突围，“第一股”只能说明创想三维跑得快，但能跑多远还得业绩说了算。针对版权纠纷、市场份额、研发费用、业务模式等问题，《华夏时报》记者6月10日向创想三维发送采访函，截至发稿未收到回复。
突围“第一股”
在深圳，每2分钟就能组装一台3D打印机。
2014年，创想三维在深圳成立。在这座遍地都是“金点子”的城市，消费级3D打印这个市场过于狭窄的赛道，起初并不被看好。经过评估后，创想三维决定把产品送出国，在国外市场上开始打起了价格战，对于具备同样功能的产品，创想三维的价格几乎腰斩。2016年，CR-10产品在海外爆火。之后的几年，创想三维在这条“不看好”的赛道里慢慢成长为一家独角兽企业。
2023年12月，创想三维计划冲击A股上市，但2025年8月终止。2026年3月转战港股，5月29日创想三维作为“消费级3D打印第一股”上市。上市首日涨幅21.28%，市值106.44亿港元。
但招股书里的行业概览，让这个“第一”打上了问号。
灼识咨询统计，按2025年GMV计，创想三维是全球第二大的消费级3D打印公司，市场占有率为11.2%，而排名第一的公司成立于2020年，GMV市占率已升至42.7%。
被一家成立仅6年的行业新贵在市场上“碾压”，创想三维选择先跑一步，转战资本市场。
招商证券在6月4日发布的研报中提到，“创想三维（3388.HK）作为首家登陆资本市场的消费3D打印品牌企业，覆盖打印+扫描+雕刻等多场景，打造的硬件+耗材+软件生态三层成长曲线未来商业化变现潜力大，首次覆盖给予”强烈推荐投资评级。
研报中提到，创想三维是全球3D创意产业主要参与者中唯一一家同时提供消费级3D打印、3D扫描、激光雕刻产品及服务的公司，已构建起覆盖硬件、耗材及软件生态的多元创意平台。这或许是创想三维从行业第二突围成第一股的关键所在。
据招股书介绍，创想三维是全球消费级3D打印产品及服务供应商。产品及服务主要包括3D打印机、3D打印耗材、3D扫描仪、激光雕刻机、配件及其他，以及通过创想云提供的各项服务。此外，2025年8月创想三维还推出了Nexbie，一个专注于3D打印创意成品的海外电商平台。
从线下产品布局到线上平台打造，创想三维已经将3D打印这套工业化流程完全转移到了用户手中，让3D打印机变成了一个为创作服务的“大玩具”。
“价格战”仍在继续
招股书显示，2023年至2025年，创想三维公司营收分别为18.82亿元、22.88亿元和31.27亿元，规模持续扩大。但同期年度利润分别为1.29亿元、0.89亿元、-1.82亿元，由盈转亏。创想三维在招股书中解释，主要源于当年向投资者发行股份及派付股息2.4亿元。经调整后同期年度利润分别为1.3亿元、9719万元、9238万元，增收不增利。
从硬件产品的销量和售价来看，创想三维的“价格战”仍在继续。
2023年至2025年，3D打印机的营业收入分别为14.04亿元、14.16亿元、17.85亿元，同比增长26%，营收占比分别为74.6%、61.9%、57.1%。但3D打印机的毛利率却从2023年的30.9%降至2025年的28.4%，销售量从2023年的87.07万台跌至2024年的72.06万台，2025年小幅回升至74.24万台。
与拓展海外市场不同的是，创想三维在国内市场发起“价格战”的主要策略是借助开发低端产品积累受众，同时专注于高端产品以实现盈利，满足不同需求及预算的客户。低端产品的价格优势在一定程度上扩大了用户群体，但其代价就是放弃低端产品的利润率，硬件制造成本承压，这也是其增收不增利的关键因素。
记者在线上平台看到，创想三维3D打印机的售价为798元—10999元不等，3D扫描仪售价高达23499元。
此外，对于处在初期的Nexbie电商平台，招股时显示，截至2025年12月31日，Nexbie上提供124个SKU。记者登陆网站看到，目前该平台上已上线了两类3D打印产品，分别是鞋子和玩具。鞋子共7款，售价为69美元到159美元不等；玩具共4款，主要是2026国际足联世界杯周边拼图，售价均为34.99美元。此外，网页上还有AI标注的量身定制产品，用户可根据自己的需求在网页生成图案，定制冰箱磁吸和油画。
后续Nexbie电商平台也将连接用户、创作者及生产者，用分润机制吸引全民参与。
版权之争，只是起点
在创想三维上市前夕，香港一民间组织香港投资者权益关注组质疑创想三维的招股书，就涉及知识产权诉讼及相关风险官司的披露不足和不及时，呼吁港交所立即暂停公司的IPO。6月8日，创想三维发布公告对相关舆情进行澄清，称相关纠纷预计不会对公司产生重大不利影响，不符合作为重大诉讼事项而需在招股章程中进行披露的适用门槛。
不过，中国科学院战略咨询研究院研究员肖尤丹向《华夏时报》记者表示，平台之间知识产权纠纷产生的影响，远超经济损失。
2025年10月，拓竹科技旗下的MakerWorld社区对外发布声明，已对Creality Cloud（创想云）、Nexprint（爱乐酷）、MakerOnline（纵维立方）等平台采取法律行动。
指控内容为，这些平台不仅批量搬运MakerWorld上的独家模型，还出现冒充原作者账号的情况，甚至有模型被用于商业广告，直接违反了原作品“禁止商用和二次创作”的授权条款。
截至目前，各平台均未公布事件最新进展。
据了解，Creality Cloud（创想云）作为创想三维的线上3D打印平台，2025年平均每月新增注册用户超过112,500名。截至2025年12月，创想云的注册用户超过620万名，3D模型库的模型数量已超过270万个，平台约84,295名模型创作者，其中1,755名为认证建模师。
反观拓竹科技，其线上平台MakerWorld，截至2026年4月，注册用户超过5000万，模型总量超百万，其中免费模型占比超过90%，是全球月活最高的3D模型社区。
肖尤丹表示，对企业而言，知识产权纠纷产生的经济损失只是冰山一角。深层影响至少包括四个维度。其一，品牌信誉受损可能导致消费者信任度下降，进而影响硬件销量，这对于“硬件低价+模型导流”商业模式的企业尤为致命。其二，涉诉企业若计划融资或扩张，知识产权纠纷将成为监管关注重点，可能影响企业发展战略。其三，3D打印行业高度依赖海外市场，而欧美国家的知识产权保护制度更为严格，依据《与贸易有关的知识产权协定》等国际规则，败诉可能阻碍企业进入国际市场。其四，判例效应可能重塑行业竞争规则，一次判决结果往往成为后续纠纷的参照，影响整个行业的合规标准。
对于个人而言，用户创作不等于平台资产，版权归属有明确法律规则。依据《著作权法》第十一条，著作权属于作者；依据第二条，作品自创作完成之日起自动享有著作权，无需登记或公告。用户将3D模型上传至平台，仅构成《著作权法》第十条第五项规定的“复制权”以及第六项规定的“信息网络传播权”的授权许可，而非版权本身的转让。
“3D打印降低了制造的门槛，但不会降低版权的门槛。在这个‘万物皆可打印’的时代，无论是平台还是创作者，都需要重新理解数字时代的版权规则。技术可以复制形状，但无法复制权利。”肖尤丹表示。
