当阿兹特克球场80824名观众共同唱响墨西哥民谣《Cielito Lindo》时，很多人感叹：世界杯终于回来了。

　　然而10个小时后，另一幅画面开始在海外社交媒体疯狂传播——在韩国2比1捷克的比赛中，电视转播镜头多次扫过比赛球场的看台，不少区域出现明显空座。很快，“Empty Seats（空座）”成为社交网络上集体讨论的关键词。

　　一边是阿兹特克球场的爆满，一边是阿克伦扎眼的空座，美加墨世界杯在第一个比赛日就迎来了如此怪异的画面。

　　从上座数字看，这场争议似乎有些奇怪。根据国际足联公布的数据，韩国与捷克的比赛观众人数达到44985人，而比赛地瓜达拉哈拉阿克伦球场的容量为4.56万人，理论上，国际足联给出的上座数已经无限接近满座。

　　问题在于，电视画面呈现出的观感与数字截然不同。

　　社交媒体上流传的大量照片显示，球场部分区域存在成片空位。如英国媒体《每日电讯报》甚至直接用“尴尬”来形容现场画面。

　　于是，看似矛盾的问题出现了——为什么官方统计接近满场，观众看到的却是空座？

　　“到目前为止，我们已经售出了超过600万张门票。”国际足联主席因凡蒂诺在世界杯开幕前的官方发布会上用胜利者的姿态说道，“需求是前所未有的，不是增加了1倍，而是增加了10倍或更多。”

　　谁也没有想到打脸来得如此之快，不少现场观众在社交网络上称阿克伦球场有很多空座，特别集中在东看台中央的VIP区，整体估算空座至少超过千个。

　　按照国际足联的售票来看，本场低价票售价为500美元，位于高层看台的边线门票售价为400美元。面对美国媒体的质疑，国际足联的发言人只是称，他们只能参考官方观赛人数。

　　不少球迷在社交媒体上指出，空座大都不是普通看台，而是部分高价看台的企业套票区、贵宾席出现了较高比例的空置。 也就是说，那些空着的都是最昂贵的座位。

　　事实上，票价问题在世界杯开赛前就已成为焦点。

　　今年3月，美国部分国会议员甚至公开致信国际足联，批评其首次在世界杯全面引入动态票价机制，认为这一做法过度追求收益最大化，而牺牲了普通球迷的可及性。

　　所谓动态票价，简单来说就是航空公司和演唱会行业常见的模式：需求越高，价格越高，比赛越热门，票价涨幅越大。

　　国际足联认为这是符合市场规律的商业策略，但球迷完全不认同。球迷组织Football Supporters Europe近日就公开批评，美加墨世界杯门票价格已达卡塔尔世界杯同类比赛的数倍。

　　门票之外，世界杯相关的高消费也在影响部分球迷的出行计划，甚至波及部分美国酒店和航空公司的预期收益。

　　在世界杯开赛前数天，多家国外知名媒体曾透露，官方转售平台上仍有约18万张门票等待出售。即便国际足联强调总体需求依旧旺盛，但这一数字还是引发了广泛讨论。

　　这是世界杯历史上首次扩军至48支球队，比赛从64场增加到104场，赛程横跨美国、加拿大和墨西哥三国。

　　国际足联早早打开账本，将本届赛事收入定调为创造历史纪录。 但现实的问题也摆在面前，不是每场比赛都拥有相同的市场吸引力。扩军后的比赛是否都能支撑起如今的票价体系？这可能是未来一个月不断被讨论的话题。

　　世界杯从来不用担心没人关注，却需要担心球迷是否还能负担得起进入球场的成本。