近日，因起诉河南“渝见小面”餐饮店，“中式面馆第一股”遇见小面（02408.HK）陷入舆论风波。

　　6月15日凌晨1点多，遇见小面创始人宋奇发布《致渝见小面的一封信》，就此次“商标风波”致歉。信中称，其和团队决定将已注册的第35类“渝见小面”商标无偿赠予渝见小面。

　　宋奇称，遇见小面的企业文化中一直强调正直、善良，“而今天发生的事情与我们价值观背道而驰，是管理上的重大失误”。他表示，“对此，我们承认错误，承担后果，不甩锅，今后要承担更多的社会责任。同时，我们已中止和外包律所的合作，并呼吁商标保护工作科学、良性开展。”

　　此次商标风波始于6月12日。据河南广播电视台“民生大参考”栏目当日报道，“渝见小面”餐饮店负责人毛女士称，近日被“遇见小面”起诉，事由为商标侵权。毛女士质疑对方恶意索赔，但对方律师表示属于正常维权，赔偿款为7000元—8000元，毛女士哭诉“我八块钱一碗的面，我至少得卖1000碗，我1000碗还有成本”。此事引发网友热议。

　　在此次事件中，原告律师认为，渝见小面“四个字有三个字一样”就能认定侵权，但有不少网友觉得，“渝”是重庆简称，跟“遇见”的“遇”字无关。此外，“渝见小面”这家小店门头、装修、菜品完全独立，可能并不存在模仿、蹭热度行为。

　　对此，多位律师在接受新京报采访时普遍表示，虽然“渝”和“遇”读音相同，但字形和字义存在本质区别。更重要的是，判定侵权不仅要看标识长得像不像，还要看是否导致消费者“混淆”的可能。

　　华东政法大学知识产权学院讲师宁度也认为，判断商标近似应当是整体比对和主要识别部分比对相结合，而不应割裂商标，单纯以相同文字占比来认定相似。原告律师“四字商标有三字相同，即构成整体相似”的主张，是典型的机械文字比对。本案中“渝见”和“遇见”的含义和表意方向完全不同，“渝见”字面指向重庆风味，而“遇见”是通用动词，带有邂逅、相逢色彩，相关餐饮消费者也不容易发生混淆误认。

　　在舆论压力下，6月13日，“遇见小面”发布《关于商标事件的说明》称，于6月12日已沟通撤销对渝见小面的诉讼，并反思商标维权行动的流程。6月14日，“渝见小面”已经继续营业。

　　据官网资料，遇见小面创立于2014年，2025年12月正式登陆香港联合交易所主板成功挂牌上市，成为港股“中式面馆第一股”。该品牌以重庆小面切入市场，目前已打造红碗豌杂面、金碗酸辣粉、抄手家族、小锅冒菜等产品。其业务主要分布在北京、上海、广州、深圳、香港等城市。

　　根据弗若斯特沙利文的资料，于2024年按总商品交易额计，遇见小面为中国第一大川渝风味面馆经营者及第四大中式面馆经营者。此外，在2024年中国前十大中式面馆经营者中，遇见小面2022年至2024年的总商品交易额年复合增长率最高。于2024年按总商品交易额计，遇见小面在整体中式快餐市场排名第十三。

　　财报显示，2025年，遇见小面营业收入为16.22亿元，同比增长40.5%；经调整净利润为1.35亿元，同比增长111.9%。

　　截至2025年12月31日，遇见小面全球门店总数已达503家，较去年同期的360家净增143家，增幅达39.7%。其中，直营餐厅从279家增至411家。遇见小面计划在未来三年开设520至610家新餐厅，预计2028年门店规模有望突破1000家。

　　截至6月12日收盘，遇见小面股价为3.73港元/股，较最高时的6港元/股相比下降近四成。