6月15日凌晨1点，港股上市公司“遇见小面”创始人宋奇在朋友圈发出《致渝见小面的一封信》，向南阳渝见小面老板和老板娘致歉。“决定将我们已注册的第35类‘渝见小面’商标无偿赠予你们”。6月13日，“遇见小面”发布声明，宣布撤销对河南南阳一家同名面馆的商标侵权诉讼。该事件，从起诉到撤诉，整个过程仅数日，但因双方体量悬殊，事件迅速引发舆论关注。

　　“遇见小面”状告“渝见小面”

　　据媒体公开报道，毛女士和丈夫在河南南阳经营一家名为“渝见小面”的餐饮店，开业近两年。6月3日，毛女士收到法院传票，被“遇见小面”以侵害商标权纠纷为由起诉，开庭时间定于6月17日。

　　毛女士在接受媒体采访时表示，她是重庆人，“渝”是重庆的法定简称，取此店名意在表达做的是地道重庆小面，“没有去模仿任何品牌的想法”。她称，在收到传票前，品牌方未与其进行任何沟通。当她主动联系对方律师时，被告知若协商撤诉需赔偿七八千元。毛女士情绪崩溃：“我八块钱一碗的面，我至少得卖1000碗，我1000碗还有成本。”

　　公开信息显示，截至2025年底，“遇见小面”在全国拥有543家门店，2025年登陆港交所成为“中式面馆第一股”。而“渝见小面”所在的河南省南阳市，目前并无“遇见小面”门店。

　　品牌回应：撤诉并反思维权流程

　　6月13日，“遇见小面”通过官方微博发布《关于商标事件的说明》。声明称，公司关注到委托的第三方律所对“渝见小面”发起的商标维权行动引发广泛讨论，“了解情况后，我们于6月12日已沟通撤销对‘渝见小面’的诉讼，并反思商标维权行动的流程”。声明同时表示，“遇见小面也是从一家小店发展到今天，深知创业不易，尊重每一位经营者的辛勤付出”。

　　6月15日，“遇见小面”创始人宋奇发布致“渝见小面”的公开道歉信。信中写道：“这两天，我闭门思过，想着除了道歉我到底还能做点什么。于是，我和团队决定将我们已注册的第35类‘渝见小面’商标无偿赠予你们。”宋奇同时表示，公司已中止与外包律所的合作，并呼吁商标保护工作“科学、良性开展”。

　　据媒体报道，6月14日，“渝见小面”已恢复营业。毛女士表示，对于后续是否沿用现店名，“现在还没想好”。

　　企查查APP显示，广州遇见小面餐饮股份有限公司成立于2014年2月，法定代表人宋奇，注册资本约1421万元，经营范围包含外卖递送服务、餐饮管理、食品互联网销售等，由淮安市创韬企业管理合伙企业（有限合伙）、奇昕控股有限公司等共同持股。法律诉讼信息显示，该公司曾多次以侵害商标权为由状告成都、山东等地小餐饮店。其中，广饶县广饶街道海荣遇见小面馆曾被判罚执行8000元赔偿，涉事面馆已于近期注销。

　　专家观点：维权应考量主观意图与市场混淆可能性

　　针对这起商标纠纷，凌雁管理咨询首席咨询师林岳认为，这个事件要两看，一方面是法律层面，不能把“简单比对”当作“法律认定”，尽管读音有相近，但无论是意思还是字形，都没有混淆；另一方面也很重要，就是重庆的夫妻店是独立的小微个体户，没有大量扩张，且遇见小面在河南南阳没有门店，在动机上没有恶意打擦边球、刻意山寨蹭流量的嫌疑和必要。

　　“对于遇见小面来说，此次维权显得过于刻板，但能适时站出来澄清道歉，还是值得肯定的。这也给其他企业上了一节课，在企业快速发展的过程，如何正确识别风险、合理维权，也是品牌口碑的一个重要环境。”

　　尽管遇见小面2025年交出了一份亮眼的成绩单——营收16.22亿元，同比增长40.5%，净利润1.06亿元，同比增长74.8%，但其股价却与业绩背道而驰。截至6月15日记者发稿，“遇见小面”股价报3.61港元，较发行价7.04港元下跌近49%，市值蒸发约24亿港元。

　　从基本面来看，“遇见小面”暗藏隐忧。 为应对餐饮行业的价格战，遇见小面持续采取“以价换量”策略，订单平均消费额已从2022年的36.1元降至2025年的29.35元。客单价持续下滑，削弱了市场对其盈利可持续性的预期。

　　此次商标维权风波加剧了品牌声誉危机。 事件发酵后，6月15日早盘股价一路下跌，创盘中新低。在舆论对品牌“格局”的质疑声中，投资者用脚投票，进一步放大了股价的下行压力。

　　文/广州日报新花城记者：曾繁莹