近期，ST得润密集披露多份司法事项公告，围绕昔日海外标的MetaSystemS.p.A.衍生的债务、回购、担保等一系列历史问题集中爆发。公司本月15日晚间公告称，在涉及5.48亿元的案件一审败诉后，公司决定放弃上诉。这也意味着该笔债权的司法追偿路径基本关闭，叠加股权回购纠纷导致的核心资产被查封冻结，公司陷入Meta System S.p.A.（即Meta）海外投资的“后遗症”。
根据公告，ST得润于本月4日发布子公司股权被冻结的提示性公告，6月11日发布担保事项涉及诉讼进展暨部分资产被查封、子公司股权被冻结增加的公告，6月15日晚发布诉讼进展公告。本次大额借款诉讼纠纷，缘起于原控股子公司Meta的经营危机。
Meta进入意大利法律项下的Composition with creditors Proceedings（中译：债权人和解程序，简称“CP 程序”）后，ST得润已失去对其控制权，Meta及其下属企业自2024年起不再纳入上市公司合并报表。此前公司向Meta旗下重庆美达、宜宾美特提供的借款，被动形成对外提供财务资助。为保障上市公司利益，ST得润向深圳市中级人民法院提起两起诉讼，合计主张借款本金、利息及违约金暂计约8.27亿元。
其中，ST得润单独起诉重庆美达的案件一，诉求总额约为5.48亿元；法院经审理驳回公司全部诉讼请求。公司在本次诉讼进展公告中表示，收到判决后，其对是否提起二审诉讼进行了充分论证分析；综合考虑二审改判或发回重审概率、即便胜诉后执行难度、上诉将产生的额外诉讼成本等因素，决定不再提起二审诉讼，目前一审判决已生效。“虽然公司本次放弃提起二审诉讼，但并不代表公司放弃对重庆美达主张合法权益的权利，后续公司将通过商业谈判、适时提起新的诉讼等救济手段，尽力维护公司利益。”另一起同时起诉重庆美达与宜宾美特的案件二，涉案金额合计约2.79亿元，截至本次公告披露日尚未收到一审判决结果。
ST得润表示，已对重庆美达、宜宾美特的借款及利息计提相应坏账准备，已在2024年度财务报表中考虑了潜在损失的影响，称不会对以后年度的经营业绩产生重大不利影响。同时公司也指出，鉴于被告方目前的经营和财务状况，上述款项预计存在难以收回的情形。从财务角度来看，坏账计提虽在利润表层面提前对冲了潜在损失，但约8.27亿元债权中的5.48亿元已司法确认无法通过本次诉讼收回，剩余2.79亿元尚待一审判决，这无疑会对上市公司的资产质量与现金流形成压力。
与借款诉讼同步演进的还有股权回购纠纷。ST得润于2019年引入四川港荣投资发展集团作为Meta项目战略投资方，彼时双方约定了股权回购条款：若Meta未能如期上市，公司需回购对方投资本金并支付相应收益。据公司公告披露，回购义务本息合计约9亿元。后续回购条件达成，受自身资金紧张影响，ST得润未能按期履约。港荣集团向宜宾市中级人民法院提起诉讼并申请诉前财产保全，先后冻结公司持有的多家子公司股权。
6月11日，公司公告称，查询到得润大厦及其他部分资产被四川省宜宾市中级人民法院查封；其子公司股权被冻结增加，法院新增冻结了安徽得润电子技术有限公司、合肥得润电子器件有限公司的股权。公司称上述资产被查封、子公司股权被冻结为诉讼原告港荣集团采取财产保全措施所致，其主营业务开展情况目前未受到上述事项影响，目前也不会导致公司对上述子公司股权的所有权发生变更；上述资产目前仍由公司保管使用，未对公司正常生产经营造成实质性影响。并表示将与港荣集团保持积极沟通协商，共同探讨争议解决方案。
