◎记者张雪

　　北京证券交易所上市委员会（下称“上市委”）6月22日举行2026年第60次、61次审议会议，华晟智能与富士智能双双过会。华晟智能被上市委要求结合在产品相关项目的实际状态及实施进展、下游行业需求情况，进一步说明项目实施周期与营业收入的匹配性及报告期内业绩大幅上升的原因及合理性；富士智能被要求结合2026年上半年财务数据及下半年在手订单，说明公司是否存在业绩下滑的风险及拟采取的应对措施。

　　总体来看，2026年二季度，北交所上市审核保持常态化发行节奏，过会企业数量稳步增长。数据显示，截至6月22日，二季度北交所过会企业达26家，今年以来累计过会企业超过60家。从上市委问询情况来看，经营业绩的真实性与可持续性成为审核问询的核心关注点，收入确认、毛利率变动、客户稳定性等问题被频繁提及。

　　业绩真实性成问询“高频词”

　　在二季度以来的上会企业的问询环节中，经营业绩真实性是监管关注度最高的内容，多家公司被要求逐一佐证业绩增长逻辑、规范收入确认流程、合理解释毛利率大幅波动情形。

　　康美特便是典型案例。上会环节，上市委将经营业绩真实性列为首个问询问题，要求康美特：说明毛利率、销售费用率与同行业可比公司变动趋势不一致的原因及合理性；说明与深圳零醛、新光台相关交易的真实性及合理性。关于经营业绩可持续性，上市委要求康美特结合原材料价格波动、下游行业发展趋势、市场竞争格局、自身竞争优势等，进一步说明经营业绩的可持续性。

　　事实上，在上会前的两轮书面问询中，北交所已对其盈利指标层层深挖。首轮问询中，北交所要求康美特：补充披露新型显示领域中全彩LED直显、液晶显示背光模组、Mini LED背光模组等细分领域收入金额及占比及报告期内变动的具体原因及合理性；说明2024年通用照明领域收入大幅下降的原因及报告期内专用照明领域持续增长的原因；说明报告期内高性能改性塑料在各细分应用领域的收入金额及占比。

　　第二轮问询中，北交所进一步聚焦电子封装材料产品业绩持续增长的真实合理性，要求康美特结合国内LED封装市场的集中度、头部企业的市场占有率等，说明电子封装材料产品下游客户较为分散的合理性。

　　有行业人士对记者分析称，以康美特审核问询链条为典型样本，能够清晰看出北交所针对企业经营业绩的问询呈现层层递进、由表及里的监管逻辑。整个问询节奏由浅入深、逐步细化，从静态历史财务真实性核查，过渡到动态经营风险预判，实现对企业盈利质量、业务逻辑、长期经营稳定性的全链条、穿透式监管，持续压实发行人信息披露责任，严把北交所企业上市业绩质量关口。

　　业绩可持续性反复被追问

　　业绩增长的可持续性是上市委反复追问的另一核心议题，问询视角包括下游需求变动、客户合作稳定性、产品结构风险、期后财务表现及市场竞争冲击等多个维度。

　　富泰和被要求结合下游市场需求、主要客户订单、主要产品销量及毛利率、汇率波动及同行业可比公司经营业绩等情况，说明业绩增长是否具有可持续性。世纪数码则需就境内外销售结构变动、贸易政策和汇率变动影响、下游应用领域需求变化、原材料采购情况等，说明报告期内业绩波动的原因及经营可持续性。

　　部分企业的问询进一步延伸至期后业绩表现。图特股份被要求补充说明2026年一季度主要财务数据变动的原因及合理性，并说明国内大客户主要产品销售单价及毛利持续下滑的原因，以及是否存在向主要客户放宽信用政策以刺激销售的情形。华大海天被问及市场竞争对业绩的潜在冲击，上市委要求其结合下游市场需求、竞争优劣势、在手订单等情况，说明主要产品是否因市场竞争激烈面临产能过剩风险，以及非SPS纸基材料销售收入、市场份额及毛利率是否存在下滑趋势。

　　经营合规性审核维度持续拓宽

　　经营合规性问题在二季度多家公司上市委会议上被提及。双英集团被上市委重点关注流动性风险，要求公司：结合银行可使用授信额度、应收账款回款情况等，进一步说明是否存在影响日常运营的偿债风险；同时需结合在手订单、产品竞争力、行业竞争格局，说明与主要客户合作的稳定性是否对经营业绩、盈利能力产生不利影响。图特精密则被要求说明主要募集资金用于设备采购的合理性。

　　由此可见，北交所对经营合规性的审核已不限于传统的行政处罚和诉讼风险，而是延伸至日常经营的流动性安全、股权历史沿革的清晰度、募投项目的商业合理性等深层治理问题，体现出对企业“健康运行”能力的全方位审视。

　　此外，在多家公司的上市委审议会议上，技术先进性与创新特征被单独列为问询问题。

　　比如，百迈科被上市委明确要求结合行业技术发展情况，说明公司核心技术竞争力，以及在主营业务产品中的应用及贡献。

　　从问询实践来看，北交所对创新特征的审核不再停留于专利数量等表面指标，而是深入追问技术在生产环节的具体应用、与行业通用技术的差异及核心技术的产业化贡献，体现了对“专精特新”企业技术含金量的实质性把关。