根据量子力学理论，一只放入毒气盒的猫有概率被毒死，但在盒子打开被观测前，它会处于一种“既死又活”的叠加态，这一假说就是著名的“薛定谔的猫”。如今，这样吊诡的情况出现在了纸尿裤上。

　　6月18日，《经济参考报》刊发调查报道，称委托专业检测机构对市场上部分品牌婴幼儿纸尿裤开展抽样检测后，在多个知名品牌的婴幼儿纸尿裤中，检出毒性物质——甲酰胺。这种物质长期蓄积可能影响生殖系统，同时造成慢性肝肾损伤。

　　报道中，记者亲自穿戴一款婴儿纸尿裤一夜后，血液中甲酰胺浓度飙升近一倍。

　　但是，之后并没有预想中的商家认错道歉召回，反而出现了一轮又一轮的反转，让事件陷入了一场令人看不懂的拉锯战。

　　一方坚称报道没有问题，一方则强势否认，双方各自公布证据、发表声明，让真相变得扑朔迷离。

　　面对这种局面，公众彻底失去了判断力。于是此刻在舆论场上，涉事纸尿裤正处于“有毒”与“无毒”的叠加态，正反双方争论不休，我愿称之为“薛定谔的纸尿裤”。

　　在这件事件中，我是可以做到与各方共情的。因为恰好，我既是一名记者，又是一个新生儿宝爸，还是涉事品牌纸尿裤的消费者。

　　身为记者，我非常明白调查记者这四个字的分量。这种级别的选题，出手就意味着绝杀，代价是必须赌上自己的职业生涯，不能出半点纰漏。身为中国最好的调查记者，相信作者一定有这样的觉悟。

　　身为消费者，我的家人在看到新闻的第一时间，就把没有开封的纸尿裤给退了，客服秒通过，退货潮肯定是铺天盖地。如果商家真是被冤枉的，那么他们也太惨了。

　　身为宝爸，我更是能理解家长对孩子健康安全极致的关注。看到有网友说自家孩子用了纸尿裤出现了这样那样的问题，怀疑是有毒纸尿裤造成的，不知是否有后遗症，这种混杂着自责、愤怒与无力感的情绪，非常能感同身受。

　　可想而知，这样混乱的状态，对各方都是煎熬。再拖下去，造成的伤害将难以想象。既然无力判断，索性全部放弃，已经有家长准备放弃纸尿裤，回到手洗尿布的时代，一旦信心被击穿，再想挽回难若登天，想想奶粉、杨梅就知道了。

　　因此，不能让“薛定谔的纸尿裤”再存在下去了，终结叠加态、使波函数坍缩的唯一方式，就是打开盒子进行观测。

　　涉事纸尿裤到底有没有毒？孩子体内的甲酰胺是怎么来的？报道究竟有没有瑕疵？国标缺失如何解释？一连串的关键问题必须在最短时间内得到明确、彻底、权威、专业的解答。

　　6月22日，国家宣布由四部门成立联合调查组核查“毒纸尿裤”有关问题，并依法依规处理，有关情况将及时公布。这是一个好消息，期待真相早日来临，结果不可能存在叠加态，一定有人会为此事付出代价。