6月23日，字节跳动发布豆包大模型2.1及视频生成模型Seedance 2.5。记者获悉，豆包即将上线付费版本，面向软件开发、数据分析等高算力需求场景，基座模型正是豆包大模型2.1。尽管正式收费日期尚未敲定，但豆包向付费阶段再迈一步。

　　收费不会降低免费版能力

　　当国内大厂的大模型产品仍处于免费期时，豆包率先迈出了收费的一步。

　　5月初，豆包在苹果应用商店更新版本时，更新日志中悄然出现了三档订阅价格：每年订阅费为688元、2048元和5088元。如此定价，颇为意外。

　　字节跳动随后表示，收费版本豆包主要面向有生产力需求的用户群体，覆盖软件开发、数据分析、专业设计、流程自动化、金融分析和科学研究等领域。与此同时，日常的搜索问答、写作生图、语音视频对话等功能将继续保持免费。

　　豆包敢于做“第一个吃螃蟹的人”，或许是迫不得已。

　　豆包目前稳坐AI应用头把交椅。第三方机构QuestMobile数据显示，2026年一季度，豆包日活用户约1.4亿，月活用户约3.45亿，超过第二名与第三名的月活总和。

　　字节跳动旗下火山引擎总裁谭待最新披露，豆包大模型日均Tokens使用量已突破180万亿，相较2024年5月1200亿的初始规模，两年间涨幅达1500倍。

　　庞大的使用量背后，是同样巨额的算力开支。

　　以最新版豆包2.1 Pro为例，输出定价为30元/百万Token，输入长度支持256K，按此折算，每日180万亿的Token使用量，仅输出成本一项便高达约54亿元。尽管实际消耗远没有这么夸张，但算力开支之大可见一斑。

　　浙商证券测算，2025年字节跳动资本开支约1500亿元，其中900亿元专项用于AI算力采购，今年这一数据或将再上一个台阶。

　　相比之下，国内其他厂商却依然按兵不动。阿里千问延续免费策略，旗舰模型Qwen3.7-Max也全场景免费开放，腾讯元宝也明确表示没有收费计划，商业化重心放在混元API（端口）与企业服务上，以企业收入反哺个人用户的免费使用。

　　也有用户担心，豆包会因推出收费版而降低免费版能力？谭待予以否认：“豆包可继续免费使用，不会因收费版本而降频。收费针对的是生产力场景，搭载的是最新版的豆包大模型2.1。两者没有直接相关性。”

　　“模型即智能体”成趋势

　　今年以来，“模型能力”的概念与以往大为不同。以前的“模型能力”通常指长文本处理、上下文理解、代码生成等对话能力，如今则是深度融合了智能体的办事能力。每次新模型发布时，展示重点已逐渐从代码评测过渡到智能体能力。

　　比如，在发布豆包2.1 Pro时，除常规代码评测外，谭待还着重呈现了在OSWorld、MobileWorld、MMMU-Pro等多模态和智能体评测中的表现。

豆包2.1 Pro的智能体能力测评表现。

　　从中不难看出，当前AI应用正着力融合模型能力与智能体能力，打造一体化产品。今年初OpenClaw破圈之时，模型与智能体还是高度分离的，通常需要通过开源智能体框架，自行配置大模型的API Key（端口密钥），再搭建硬件或云端环境，最终才能跑通一个智能体。门槛之高，非专业人士几乎无法上手。

　　如今，模型已开始集成智能体能力，免去了单独配置的繁琐。MiniMax推出的MaxClaw、阶跃星辰推出的StepClaw，都是将智能体能力整合进单一产品的尝试。而字节跳动更进一步，将智能体能力集成在豆包“任务模式”中，实现了“模型即智能体”的效果。

　　谭待还展示了豆包新模型的智能体能力：在一项芯片设计RTL（寄存器传输级）测试中，豆包2.1 Pro连续运行近18小时，经历9轮迭代，跑通了仿真、测试、综合检查等完整工程流程，展现出模型在真实工程场景中的生产级代码交付能力。依托豆包2.1 Pro搭建的3D虚拟城市场景，可实现500余个智能体同步协作，完成上千轮工具调用，生成超百栋建筑。

　　不仅是豆包，目前市面上的主流AI产品，如千问、元宝等全部在“智能体化”。模型本身就是一个智能体，有些出现了“智能体矩阵”的设计。比如，给豆包安全一个复杂任务，豆包会被自动分配给搜索、代码、数据分析、排版等智能体，它们如同一个团队般协同工作。

　　正如谭待所言，模型能力、智能体的Harness（驱动工程）能力和应用端的适配能力，是AI应用的三大集中发力点，任何一方的偏颇都会影响AI应用的整体体验。

　　跨越“质变点”才有收费底气

　　采访中，谭待举了一个例子：以前，模型调用高峰期都在周末和节假日，说明当时主要是个人用户在使用。如今Seedance和豆包的调用高峰期几乎都集中在工作日，这意味着产品已真正融入生产力场景。谭待将这一变化称为模型能力的“质变点”。

　　“当模型能力跨越‘质变点’，才能真正满足企业与个人在生产场景中的使用需求。全球范围内，第一个跨越质变点的视频生成模型是Seedance 2.0，编程与智能体领域则是美国的Claude Opus 4.6。”谭待表示，豆包2.1 Pro在编程、智能体、视觉语言模型三大核心方向实现能力跃升，多项评测表现优于Claude Opus 4.6，相当于跨越生产力“质变点”。

　　跨越“质变点”之后，才能有收费的底气。

　　谭待认为，大模型的价格和价值是同步的。没有人会为一个能力平庸的模型付费，甚至不会使用免费的弱模型。

　　钉钉CEO陈宇森也表达了类似观点。他提到阿里云旗下的Mulerun（骡子快跑），年费从192美元到1920美元不等。“企业级生意与消费端生意不同，一味卷低价和免费只会吸引大量‘薅羊毛’用户，而合理的定价反而能吸引持续付费的用户。”

　　陈宇森援引业内一个“早期指标”的概念，指的是产品在商业化早期持续的大额付费用户数量。以骡子快跑为例，试运营两个月以来，大额付费用户几乎零流失。每月20美元的用户可能试用后离开，但200美元的用户反而没有流失。“有了这个关键指标，我们初步判定产品值得推广，并加大了投入力度。”陈宇森表示。

　　豆包“亲兄弟”Seedance的案例，或许更有说服力。今年3月，Seedance结束免费内测，正式进入收费模式。视频编辑和改画风定价每百万Token 28元，生成视频定价46元，一条1080P视频的成本约为每秒1元。与上一代相比，成本涨了近5倍。

　　然而，这并未动摇Seedance的市场统治力。尤其在Sora关停之后，Seedance在视频生成领域几乎“一家独大”，业内预计市占率约80%。

　　初步打响商业化第一枪后，新模型Seedance 2.5进一步升级至30秒单段原生视频直出、最多支持50个全模态素材联合生成等能力，并计划将应用场景从AI短剧、AI漫剧拓展至具身智能、工业制造、智能驾驶等领域。