美国总统特朗普的两项大胆赌注，即将迎来美国高院的裁决时刻。

　　按照美国司法系统的惯例，美国高院会在6月底至7月初的庭期结束前集中披露剩余裁决，然后进入夏季休庭。今年剩下的未裁决案件中有两件格外引人关注：特朗普试图罢免美联储理事丽莎·库克案，以及他撤销出生公民权的企图。

　　这两起案件都涉及构建今日美国的基础架构：美联储的独立性，以及任何出生在美国领土的人即为美国公民的原则。

　　美国高院的大法官们本周至少将开庭两次宣读判决意见，第一场定于美东时间周一上午10点，也就是北京时间今晚22点。

　　特朗普又要吃瘪？

　　从种种迹象来看，美国高院很有可能继今年2月裁定特朗普全球关税违法后，又一次发布令白宫失望的消息。

　　需要说明的是，美国高院审理的“特朗普vs库克”案，旨在裁定库克为抵押贷款欺诈指控抗辩期间，能否被特朗普暂时免职。若特朗普胜诉，可能会得到一条快速罢免美联储理事的捷径——特别是那些不愿响应他降息呼吁的官员。

　　但在今年1月庭审期间，来自不同政治谱系的高院大法官（包括特朗普自己任命的多位大法官）均对白宫试图匆忙免去美联储理事职务提出担忧。

　　特朗普任命的布雷特·卡瓦诺大法官当庭表示，总统的立场将“削弱甚至粉碎美联储的独立性”。另一名特朗普任命的大法官艾米·科尼·巴雷特也提及，金融市场面临的风险是否构成需要法院“谨慎行事”的理由。

　　根据美国联邦储备法，美国总统罢免美联储官员的前提是得有“正当理由”（for cause）。但自美联储1913年成立以来，这条法律从来没有被启用过（陷入丑闻的美联储官员均自行辞职）。

　　芝加哥大学法学院教授威廉·鲍德本月对媒体解读称：“看起来最高法院很可能会作出不利于白宫的裁决。”

　　不过鲍德教授也表示，目前尚不清楚法院会在多大程度上触及背后的法律问题。

　　在本周可能出炉的另一项裁决中，特朗普有机会取得更好的结果。在一起涉及联邦贸易委员会一名民主党委员的争议中，特朗普辩称，宪法赋予他的权力意味着他通常可以以任何理由解雇行政部门机构的高级官员。美国高院此前暗示，这起案件的任何裁决不会适用于美联储。

　　出生公民权争议

　　从目前的情况来看，出生公民权案有可能成为特朗普政府本周领到的第二次打击。

　　特朗普此前通过行政命令，把公民出生权限制为至少有一方父母为美国公民或绿卡持有者。这将影响每年约25万由无证移民和旅客所生的儿童。

　　在4月的庭审中，首席大法官约翰·罗伯茨对政府律师的说法不以为然。该律师主张，所谓“生育旅游”已经创造了一个“新世界”，从而削弱了人们对宪法相关条款的历史理解。

　　罗伯茨回应称：“好吧，这是个新世界。但宪法还是同一部宪法。”

　　其他案件

　　对于即将于11月进行的中期选举，本周也有两项裁决将产生直接影响。

　　其中一起案件中，最高法院正在审议共和党方面的主张，即要求废除长期存在的联邦限制规定——这些规定限制政党在与候选人协调行动时的支出。

　　大法官们还在考虑共和党方面的另一项主张：在联邦选举中，邮寄选票必须在选举日当天前送达，才能被计入票数。若这一立场被采纳，将取消全美29个州目前设有的宽限期。

　　在另一项颇受关注的案件中，美国高院还将裁定各州法律是否可以禁止跨性别女性在校园体育赛事中参与女子组的赛事。