美国最高法院当地时间周一裁定，美国总统特朗普目前无权将美联储理事丽莎·库克(Lisa Cook)从该央行免职。

　　最高法院并未就特朗普最终是否拥有罢免库克或其他任何美联储成员的权力作出裁决。

　　当天，最高法院以5比4的投票结果，驳回了特朗普方面要求“暂缓执行下级联邦法院裁定”的申请。此前的下级法院裁定已禁止在诉讼审理期间解除库克职务。特朗普方面曾主张解雇库克，理由是其涉嫌参与抵押贷款欺诈，但库克对此予以坚决否认。

　　这项裁决距离特朗普首次表示将解雇库克已过去近九个月。当时，他称库克在担任美联储理事之前涉嫌抵押贷款欺诈，并基于此采取解职行动，该指控由一名特朗普任命的官员提出。

　　然而，在联邦地区法院法官及随后最高法院均裁定在诉讼结果出炉前暂缓解职后，库克一直留任美联储理事会。

　　尽管特朗普方面称解雇库克的理由是其涉嫌抵押贷款欺诈，但库克及其支持者认为，此举真实动机在于她拒绝配合总统要求美联储降息的政治压力。

　　根据《联邦储备法》，总统仅可在“有正当理由”的情况下罢免美联储理事。

　　库克周一发表声明称：“这从来不是关于我在成为美联储理事之前签署的抵押文件。这是以捏造的借口试图将我免职，因为我拒绝屈从政治压力，并持续基于对美国人民最有利的判断来制定利率政策。”

　　她表示：“这是美联储理事最基本的职责。今天的裁决重申了一个支撑良好经济治理数十年的原则：美联储必须在独立判断与证据基础上作出所有政策决定，不受政治干预。这一核心原则自美联储成立以来一直存在。”

　　最高法院于1月21日就该案举行口头辩论。庭审期间，多名大法官对司法部律师提出的“总统可在‘有正当理由’情况下解雇美联储理事且不受司法审查”这一论点表示质疑。

　　大法官布雷特·卡瓦诺指出，如果采纳司法部的观点，将“削弱甚至摧毁美联储的独立性”。

　　库克是首位担任美联储理事的黑人女性，由前总统拜登任命。去年夏天，美国联邦住房金融署(FHFA)署长比尔·普尔特提出其涉嫌抵押贷款欺诈的指控，她对此予以否认。

　　此案在华尔街备受关注，投资者长期以来将美联储独立性视为美债市场稳定的支柱。如果投资者担心总统可以随意重组美联储董事会并推动容忍通胀的政策，可能会减少购买美国国债，从而导致利率上升。