欧洲作为由多个老牌工业化国家组成的区域，空调普及率“居低不上”的个中隐情是非常复杂的，既有现实的制约和客观的无奈，也有人为的掣肘。

　　据《环球时报》报道，当前，一场超级热浪正席卷欧洲，越来越多普通民众死于酷热，然而欧洲政客和舆论却围绕“是否应该装空调”争论不休。

　　一些欧洲环境历史学家坚称，今年席卷欧洲的热浪“杀伤力”尚不及导致数万人死亡的2003年夏末那次，但即便如此，也足以令欧洲人燥热难耐。而“要不要装空调”和“为什么要装/不让装空调”的争论热度也直逼热浪本身，并远远超出了气候乃至社会讨论范畴，成为一个如假包换的热门政治话题。

　　可怜的空调普及率

　　各种版本的简易式、移动式空调盛极一时，和追捧、阻挠之辩异军突起的背后，是欧洲各国普遍低下的空调普及率。

　　据媒体6月初统计，法国家庭空调装机比例仅有25%，而这在欧洲已是空调普及率较高的水准。号称欧洲最大工业化国家的德国，家庭空调普及率仅为区区6%。国际能源署数据显示，欧洲家庭空调普及率仅约20%。

　　当然，也有一些欧洲国家家庭空调普及率较高，如西班牙达50%，意大利也在40%以上，这是因为这几个国家传统上气候较为炎热，并拥有一些现代建筑较多的居民点。

　　即便这些家庭空调普及率较高的欧洲国家，在“空调自由”方面也远不能和美国、日本、澳大利亚相比，甚至远不如亚洲一些发展中国家。

　　全球范围内，制冷用电量约占年度电力需求的10%，而欧洲在这方面的数据却大为“寒酸”——根据欧盟统计局的数据，空调仅占整个欧盟家庭用电量的一小部分，约0.6%。

　　不仅如此，欧洲国家甚至在公共场合也普遍存在所谓“空调缺失”的现象，许多诸如学校、医院、车站之类公共场合要么没有空调，要么虽有，却因温度强制性设定过高等因素形同虚设。

　　谁在掣肘安空调

　　公平地说，欧洲作为由多个老牌工业化国家组成的区域，空调普及率“居低不上”的个中隐情是非常复杂的，既有现实的制约和客观的无奈，也有人为的掣肘。

　　首先，历史上欧洲并没有这么热。由于地处大陆西部，欧洲，尤其越往西、越靠海的欧洲部分，传统上夏季极端高温并不严重。但近年来这种情况发生了巨大变化。科学家警告称，人为造成的气候变化正使热浪更加频繁、强度更大。

　　世界卫生组织估计，过去四年中，欧洲已有超过20万人死于与高温相关的疾病，其中大多数死亡被认为是可以预防的。

　　但即便如此，欧洲普及空调依然困难重重。欧洲通风协会副秘书长等指出，过去的“温和气候传统”一方面令许多古老建筑和文物保护单位密集的欧洲城市建筑，普遍缺乏安装空调的可能性。

　　另一方面，由于形势发展太快，社会上仍然存在普遍针对空调的抵触情绪。如鼓吹空调是“不必要奢侈”者仍大有人在，还有人坚信使用空调会“造成严重的公共健康风险”。

　　成本是阻碍许多欧洲人安装空调的另一个因素。能源价格上涨使得消暑成本高昂，一项欧盟范围内的调查显示，38%的受访者表示他们负担不起保持室内凉爽的费用。

　　在欧洲安装空调，有时也会无形中构成对社会公平性的挑战。2020年，意大利研究人员进行了一项研究，探讨了全球变暖如何推动法国、西班牙、瑞典和荷兰等温带国家空调使用量的增加。研究指出，随着制冷变得越来越重要，低收入群体将受到不成比例的影响。

　　此外，环境问题也加剧了反对之声，甚至成为制约欧洲空调普及的最大人为掣肘。批评者认为，空调会向城市环境释放热量，加剧城市热岛效应；同时，电力消耗的增加会提高温室气体排放量，使欧洲更难实现其在2050年之前净零排放的目标。

　　气候活动人士则认为，广泛使用空调只能提供短期解决方案，而从长远来看，只会加剧问题。

　　当然，欧洲办事效率的低下，以及近20年来发电量的徘徊不前，也让热浪当前，普及空调在客观上变得困难。

　　许多专家指出，相对于激进环保主义者，政治和选举“加戏”造成的后果可能更严重。

　　欧洲许多政党政治家们仍热衷于，将普及空调的复杂话题“简化”为“是或否”的简单二选一，并根据自己目标受众的胃口笼统地将其中一个选项归纳为“大善”，另一个归纳为“大恶”，彼此攻讦不已。

　　如在2027年将举行总统大选的法国，极右翼的国民联盟领导人勒庞承诺，“若当选总统，将实施大规模的空调计划，从最脆弱的人群开始。”她竭力将反对普及空调概括为“左翼的阴谋”。

　　而极左翼领袖梅朗雄则针锋相对地将普及空调归纳为“极右翼的诡计”，并激烈地反对任何普及空调构想。

　　给酷暑降温是个难题

　　波士顿咨询集团（一家全球性管理咨询公司）在2025年9月的一份行业分析报告中写道：“欧洲空调普及率低的时代即将结束”。

　　但正如冰冻三尺非一日之寒，暑浪百尺也非一日之热。报告同时也认为，如何在不适合安装空调的欧洲老建筑中安装空调将是巨大挑战。

　　此外，许多租户由于相关规定限制，无法在出租房屋内安装制冷设备，或者不愿在他人房产上进行重大投资。这使得在德国、丹麦和奥地利等约有一半人口租房居住的国家，人们只能选择效率较低的制冷方式。

　　欧洲环境署气候风险专家指出，解决欧洲酷热问题的方案并非没有，包括打造绿化城市空间、设立指定的凉爽区域，当然，也包括安装空调。

　　然而“提出解决方案并不难，但实施起来就困难了”。有分析家举例指出，法国在西欧大国中电力自给率较高，且低碳排放占比已逾90%，尚且面临如此激烈的“空调争议”和“空调掣肘”，其他普遍依赖舶来能源和“非清洁能源”的国家麻烦就更多了。

　　有专家警告指出，欧洲各地的租房者不一定能掌控自己的居住空间，因此随着空调普及率的增加，欧洲未来可能出现“城市越大空调矛盾越多”和“空调越普及社会贫富矛盾越大”的现象。

　　总之，在欧洲，给酷暑降温“是个严重的社会和公共卫生问题”，并非区区“空调”二字便能药到病除。