近年来，随着董责险市场逐步发展，董责险理赔案例数量增加，渗透率也随之提升。A股首例涉及并购造假获赔的董责险案例近期公开，引发业界关注。

　　董责险是一种保障上市公司董监高在履职过程中，因工作疏忽、不当行为被追究责任时，由保险公司赔偿法律诉讼费用及承担其他相应民事赔偿责任的保险。投保董责险的A股上市公司数量自2019年起进入快速增长阶段，相关赔付案例也陆续披露。

　　5月30日，广东广州日报传媒股份有限公司（以下简称“粤传媒”）发布公告称，其曾向保险公司投保了责任保险，因粤传媒收购上海香榭丽广告传媒股份有限公司（以下简称“香榭丽”）引发的证券虚假陈述责任纠纷诉讼案件，该公司向保险公司申请保险理赔。粤传媒收到保险公司支付的保险赔付款1894.61万元。

　　董责险通常采取“索赔发生制”，即根据索赔提出或发生时间判断是否属于保单责任范围。自2019年起，粤传媒陆续公告购买董责险的计划。粤传媒相关索赔发生在保单有效保障期间内，因此属于董责险的有效保障范围。

　　有十多年责任险从业经验、现为上海市建纬律师事务所高级顾问的王民对《证券日报》记者表示，粤传媒的赔付案例释放了两个核心信号：一是董责险能有效覆盖“非故意”风险；二是持续投保是关键，企业需关注保单条款尤其是并购责任的特别约定。对于保险公司而言，需关注投保企业过往的并购潜在风险，做好风险评估工作。

　　王民表示，此前，市场对董责险普遍存在“买易赔难”的疑虑，这一案例的披露将显著提升上市公司对董责险的认知和投保意愿。对保险公司而言，公开赔付案例也意味着理赔信息逐步透明化，有助于推动行业理性定价和风险管控。

　　市场上公开披露的董责险赔付案例极少，多数为保险公司在偿付能力报告中披露的重大赔付事项，缺乏相关赔付细节。中国精算师协会创始会员徐昱琛对《证券日报》记者表示，以往公开披露的董责险赔付案例较少，主要有以下两点原因：一是若董责险赔付金额较少，对利润影响较小，上市公司缺乏披露动力；二是董责险赔付具有滞后性。以粤传媒为例，从发现财务造假或虚假陈述到诉讼索赔，花费的时间往往持续数年。

　　王民认为，当前董责险发展面临的主要瓶颈包括以下三点：一是市场认知存在偏差，部分上市公司对保障范围仍有误解；二是信息透明度不足，理赔数据仅掌握在少数保险公司手中，导致难以精准定价；三是中小上市公司对成本敏感，可能将保费视为纯支出而非风险对冲投资。对此，他建议，推动建立董责险信息强制披露制度，同时简化投保流程。

　　受访专家认为，预计未来董责险的渗透率将持续增加，投保主体范围不断扩大。据《证券日报》记者统计，年内拟投保董责险的上市公司达338家，同比增长23%。

　　徐昱琛表示，从政策层面来看，随着法律法规的完善，资本市场的集体诉讼案增加，上市公司董监高的履职风险和民事赔偿风险持续上升，刚性保障需求不断释放；从市场层面来看，董责险公开赔付案例的增加显示这一险种渗透率的增加，预计未来投保主体将从大型企业渗透至中小企业。