2026年以来，国内流动性维持中性偏松格局，叠加债务化解政策持续落地，信用债市场走出了收益率震荡下行、信用风险收敛、板块极致分化的主线行情，“资产荒”成为贯穿上半年的核心逻辑。

　　步入年中，随着资金面的边际收敛，政府债供给放量、区域评级扰动等多重变量交织，使得市场多空博弈显著加剧。

　　展望下半年，信用债市场将如何演绎？

　　债市牛平分化

　　2026年1月至6月，信用债市场呈现收益率牛平下行、供需错配、风险低位、结构分层四大核心特征，多项量化数据印证了市场运行逻辑。

　　首先，是收益率与利差全面收窄。“2026年上半年，信用债供需双扩，收益率呈现‘牛平’特征，信用利差小幅下降。”一位券商交易员告诉记者，“分评级、分券种观察，信用利差的压缩幅度排序为：低等级>中高等级；二永债>普信债>券商债。低等级信用利差压缩更多，可能和低等级债供给更弱以及信用风险缓释有关。”

　　复盘上半年的信用债市场表现，可以看到，1月保险“开门红”拉长久期，是带动收益率下行的重要因素；2月至3月，地缘与政策博弈带来了小幅扰动；4月至6月，资金面宽松驱动长短端同步向好，7年期以上长端信用债的日均成交笔数更是从3月的45笔升至6月的337笔。

　　其次，是一级供需错配，“资产荒”持续。根据中国银河证券测算，截至5月末，信用债的净融资规模为1.81万亿元，较2025年同期增长63.7%；总发行规模为8.32万亿元，同比基本持平，净融资大增源于到期规模回落（同比下降10.2%）。同时，存款转移带来了理财、债基的增量资金，供需失衡支撑利差持续低位运行。

　　再者，是信用风险大幅收敛，违约率走低。根据国信证券统计，2026年二季度无新增首次违约发行人；按照广义违约口径（包括展期、交叉违约及技术性违约等）来看，上半年新增违约债券总金额11亿元，市场整体违约率仅0.024%，年化违约率较前几年明显下降；中债市场隐含评级上调的总金额为496亿元，下调仅327亿元，主体信用基本面持续修复。

　　最后，是板块内外部结构性分化加剧。一方面，城投主体受益于全域化债政策，其公开债兑付稳定，但弱区域非标、商票逾期频发；另一方面，产业债领域的科创、高端制造央国企发债估值持续下行，而过剩产能民企融资却依旧受阻，分化不言而喻。

　　多空变量交织

　　当前，信用债市场利多、利空因素并行，多位受访的业内专家判断，下半年“震荡市”特征料将延续。

　　就利好因素来看，流动性中枢维持宽松仍是关键。

　　申万宏源认为，资金面虽从超宽松收敛至中性略偏松，但央行维持MLF足额投放，意味着其大幅收紧流动性的政策诉求不强。伴随跨季后理财的回表，以及赎回压力的逐步缓解，配置资金回流为大势所趋。

　　“不仅如此，‘资产荒’的持续发酵，也将对信用债市场的后续表现构成有力支撑。”一位券商交易员向记者表示，实体融资需求修复节奏缓慢，优质固收供给增量有限；存款持续向理财、债基转移，保险、养老金配置刚性持续存在……眼下，利差大幅走阔缺乏基础。

　　此外，通胀温和也将压制利率上行的空间。就宏观基本面而言，居民消费、工业品价格温和修复，意味着难以出现通胀快速上行风险，名义利率中枢不会大幅抬升，信用债收益率上行存在明确的顶部约束。

　　由此，对于下半年的信用债市场表现，大部分机构均给出了相对乐观的态度。

　　当然，也有部分持审慎态度的机构，给出了风险提示。

　　第一，政府债集中供给可能形成分流影响。三季度专项债、超长期特别国债集中发行，利率债供给放量可能分流银行配置资金，挤压信用债的增量配置额度，阶段性压制信用估值。

　　第二，资金面面临季节性收紧压力。7月至9月，市场中存在季度缴税、银行季末回表、同业负债成本抬升三重压力，资金利率料阶段性上行，抬升机构杠杆成本，压制长久期交易盘行情。

　　第三，评级集中下调，可能造成分化加剧。财通证券首席经济学家孙彬彬指出：“年中多地弱区域城投、尾部产业主体出现评级下调、取消评级案例，市场风险定价重估，意味着低资质个券的估值会有所承压，致使机构风险下沉意愿显著收缩。”

　　第四，稳增长政策加码博弈升温。部分业内人士预测，7月下旬至9月，稳增长政策存在集中出台的可能，届时市场博弈经济修复预期，可能使得风险偏好阶段性抬升，并致使资金从债市向权益小幅迁移，引发信用债阶段性调整。

　　择时分层取息

　　多家券商判断，2026下半年，信用债市场将告别单边“牛市”，以震荡分化为主。聚焦投资布局，“久期择时、分层择券、票息优先、严控下沉”或是更稳妥的选择。

　　申万宏源建议，各机构可关注分时段的动态久期策略——6月至7月下旬，若利差低位震荡，则博弈久期窗口将打开，负债稳定的机构可增配3年至5年期中高等级信用债，少量博弈超长期信用债；7月下旬至9月，可关注“政策博弈+资金收紧”，采取降久期策略，增配1年至3年期短券，保持高流动性，暂缓进行信用下沉；四季度，随着政策落地高峰消退，基本面回归温和，各机构可适度拉长久期捕捉修复行情。

　　另有多位业内人士建议，后续可关注“分券种、分层择券”的方案——将整体收益框架切换为“底仓票息+结构性波段”。具体而言，对于城投债，关注强财力省份，适度配置3年至5年期产品，弱区域中，仅持有1年至3年期高等级个券；产业债方面，建议向科创、绿色、高端装备中央国企“龙头”倾斜，民企则重点筛选现金流覆盖倍数达2倍以上的细分龙头；二永债方面，可逢调整进行波段交易，把握银行合并、资本补充带来的估值机会；地产债方面，建议关注央企、地方国企开发主体。

　　综上，机构投资需摒弃单边久期博弈思路，遵循“债市牛平分化、多空变量交织、择时分层取息”的主线逻辑，分时段调整久期、分板块分层择券，以票息收益为组合核心，严控下沉与流动性风险，在震荡行情中捕捉结构性配置机会。