影石与大疆双方在美国德克萨斯州东区联邦法院已各自撤案，但国内司法博弈却密集展开。

　　7月3日，智能影像设备领域的“双雄”专利争端出现新“是非”。影石创新今日宣布，已在中国多地对大疆创新发起6项专利侵权反诉，指控其全景相机、云台设备等主力产品侵权，涉及全景拍摄与剪辑技术、子弹时间拍摄技术、相机热管理方案、相机扩展方案、云台支撑技术等多项关键技术。同时，影石创新向中国国家知识产权局就大疆相关专利提起无效宣告请求。

　　此举是针对大疆早前在美国撤销对影石专利诉讼、转而在国内起诉其的最新回应。至此，两家中国影像科技巨头之间的专利互诉战，已从美国德克萨斯州东区联邦法院全面转移至中国本土司法体系。

　　从“美国互诉”到“国内互诉”

　　影石与大疆的专利纠纷最早始于2026年3月，彼时，大疆就无人机专利权属问题在国内的深圳市中级人民法院起诉影石。这是大疆首次在国内提起专利权属纠纷，案件涉及6项专利权属纠纷。

　　而影石与大疆的此轮专利战始于2026年6月。缘由是，影石创新于6月9日起在全球市场陆续开售云台相机Luna系列，6月10日Luna Ultra正式上市。产品发售不久，大疆即在美国德州东区联邦法院对影石提起专利侵权诉讼。面对大疆这一诉讼，影石随后在美国反诉。

　　然而，6月28日（美国当地时间），双方均向该法院提交撤案申请，各自撤回此前提起的专利侵权诉讼及相关反诉。据接近大疆的知情人士透露，此次主动撤回美国法庭的案件，是大疆基于全球商业战略考量以及优化全球诉讼资源配置而做出的决定，这一程序性调整，绝不代表大疆维权立场的改变，更不代表对侵权事实的妥协。该人士强调：“大疆认为影石及其关联公司的侵权行为事实清楚、证据确凿。”

　　而接近影石的知情人士则表示：“诉讼的提起与撤回，是各方的合法权利，谁先起诉并不代表谁更占理。专利纠纷终将由事实、证据与法律来裁定。”

　　美国战场偃旗息鼓的同时，中国本土互诉讼却密集出现。

　　7月3日，记者了解到，大疆于数周前已在中国多地人民法院就影石Luna系列产品涉嫌专利侵权正式提起诉讼，将于近期陆续开庭。知情人士表示：“影石于今年6月9日在美国市场率先开售云台相机Luna系列产品，随后在中国及全球其他市场全面开启销售。伴随该产品的上市节奏，大疆也迅速在销售所在地发起了诉讼维权。”

　　大疆指控影石涉嫌侵犯了其持有多年的多项发明专利，涵盖手持云台及手持云台控制方法、基于手持云台的拍摄方法和存储介质、可拆卸控制装置、云台装置及其控制方案等多项核心专利。业内人士指出，从技术细节看，影石Luna系列产品主打的多项核心卖点功能，如“开机进入竖拍模式”“云台跟随手柄转动”“跟踪模式切换时不中断视频录制”“轴锁设计”“可拆卸屏幕”，以及“根据手柄姿态自动切换使用模式”等，均涉嫌落入大疆的专利保护范围。

　　大疆已请求法院判令影石立即停止制造、销售、许诺销售被控侵权产品，并赔偿经济损失及维权开支。据公开信息，广东省深圳市中级人民法院受理的案件定于8月3日开庭。

　　面对大疆在国内的诉讼攻势，记者了解到，7月3日，影石在中国多地对大疆发起6项专利反诉，维权范围覆盖大疆核心产品线。据影石方面披露，反诉涉及全景拍摄与剪辑技术、子弹时间拍摄技术、相机热管理方案、相机扩展方案、云台支撑技术等多项关键技术。与此同时，影石已同步向中国国家知识产权局就大疆相关专利提起无效宣告请求，试图从专利有效性层面进行防御。

　　双雄攻入彼此腹地

　　诉讼交锋之际，影石Luna系列在海外市场的表现同样引发关注。7月2日，“日本市民大排长龙买中国相机”话题登上热搜，影石Luna Ultra双摄云台相机在东京出现排队抢购现象。影石方面称，Luna在海外地区“持续爆火”。

　　根据IDC数据，2025年全球手持智能相机市场出货量同比增长83%，大疆和影石包揽了全球前两名，合计份额超过80%。双方在多个细分市场激烈争夺。在全景相机市场，2025年全球出货量超过250万台，同比增长超过50%。影石在2025年以超过65%全景相机产品份额领跑市场。大疆下半年发布Osmo 360新品杀入全景市场，全年市场份额增长明显。而在云台相机领域，大疆Pocket系列长期占据领先地位，影石Luna的推出以及市场热度直接攻入大疆的传统优势领域。

　　在行业人士看来，不仅是产品层面的对垒，而且是两家硬科技企业“互相跨界、全面攻防”的缩影。

　　大疆诉影石Luna云台相机，影石则反诉大疆全景相机和云台设备，谈及这种策略，钉科技创始人丁少将对记者分析，双方旨在通过互诉对方主力产品，增加彼此侵权成本与市场不确定性，以战逼和，最终为争夺交叉许可以及在谈判桌上增加筹码。

　　他进一步强调：“美国诉讼成本高、周期长、禁令不确定性大，双方撤案属资源优化；中国是双方生产、销售的核心市场，知识产权司法体系成熟，可同步推进侵权诉讼与专利无效，管辖权与执行更便利。当下双方是把主战场放回本土，以本土司法裁决作为全球博弈核心筹码。”

　　可以预见，无论法庭判决如何，这场专利战都将深刻影响两家公司的产品迭代节奏、海外市场策略，乃至整个智能影像设备行业的创新边界与专利生态。