近日，杭州灵隐寺发布的一则全面禁止商业拍摄的公告火出圈。公告显示，近期灵隐寺内商业拍摄活动频发，已对正常的宗教环境与秩序造成干扰。为此，寺方决定即日起寺内全面禁止一切以营利为目的的商业拍摄活动。这一纸禁令，戳中了当下全国文旅景区共同面临的网红商拍治理难题。

　　网红旅拍、个人写真商业化，本是文旅消费升级的新业态。依托景区独特自然风光与人文地标，摄影师、博主借助流量平台接单，既提升了文旅打卡热度，催生了细分消费需求，也在一定程度上为景区实现间接引流。

　　但野蛮生长之下，乱象早已远超合理边界。不少游客吐槽，在景区游览途中，常会被沿途揽客的旅拍从业者搭讪推销服务，破坏游览心境。更多游客，则因网红旅拍长时间霸占最佳取景点而深受其扰。

　　以一些城市公园的春季赏樱场景为例，园内时常可见“一树一梯一团队”的场景：商业拍摄团队携带伸缩长梯、高脚凳锁定单棵盛放的樱花树，长时间原地反复取景，普通游客想要拍到繁花照片，通常只能避开或绕行。商拍侵扰不止局限于户外公园，一些本应保持静谧氛围的博物馆、文物古建场所，也频频出现商拍团队扎堆取景。架设灯光、反复摆拍、长时间占据固定点位，既打乱了安静观展的秩序，也挤占了其他参观者的观赏空间。

灵隐寺发布的禁止商拍公告

　　针对商业拍摄，场馆方的管理困境也切实存在。个人自用留念拍照与付费商拍场景相似，现场工作人员很难快速甄别，刚性劝阻极易引发争执，柔性劝导又收效甚微，令各类文旅场所陷入“管也难、放也乱”的两难境地。

　　作为人文宗教场所，灵隐寺的公共空间属性特殊，对商业拍摄“零容忍”管控尚且具备充分的合理性。但对众多城市公园或郊野植物园、开放式文旅街区、文化场馆而言，全盘禁止商业拍摄既否定了这一业态的市场价值，也容易误伤普通游客的日常拍照需求，并不现实。对比多地实践，分区管控、错峰疏导、定点预留拍摄区，是更适配大众景区的精细化治理路径。

　　此前，杭州西溪湿地已先行探索商业拍摄分层管理模式，即将拍摄区域划分为免费区和收费区，所有商拍需提前预约、限定时段与活动范围，既隔离了商拍人流与普通游客，也为旅拍从业者保留了合法经营空间；西湖孤山路旁一处临水长椅，因拍照打卡热度高涨导致排队拥堵，管理方在长椅旁配了一台限时器，规定每位游客限时拍摄3分钟，计时结束后设备会自动发出提示音，并安排工作人员现场维持秩序。

西湖边网红椅旁的倒计时装置

　　在上海，辰山植物园和顾村公园也已启动“疏堵结合”的管理模式。辰山植物园划出樱花坡等开阔区域，引导商拍团队前往，以避开主要游览步道，同时安排专业摄影志愿者在热门打卡点为游客免费拍照；顾村公园联合公安、城管开展巡查，劝阻长时间占位的“霸树”拍摄行为，并组织摄影志愿者为游客免费拍照等。

　　细究当前景区商拍的治理矛盾，其本质是公共空间使用权与商业性经营需求的边界博弈。公共景观资源属于全体游客，商业拍摄依托公共景观资源变现，理应承担不侵扰公共秩序、不打扰他人游览的义务。

　　灵隐寺的一纸禁令，为商业拍摄的规范管理敲响了警钟：网红旅拍不该无序“霸占风景”，更不应无故侵扰游客。在规则框架内和大众游览和谐共生，才能既留住镜头里的美景，也守住绝大多数游客平等游园、安静观展的权利，让文旅打卡回归欣赏风景、感受人文的本意。