眼下，全球两场热战都在升温：美伊硝烟升腾，俄乌战火猛烧。

　　7月以来，乌克兰攻势强劲，一边持续向俄腹地发动大规模无人机袭击，一边扩大战线，在亚速海和黑海对俄方船只展开密集打击。

　　短短数周，俄罗斯炼油厂、军工和交通设施、油轮、商船等接连遭袭。

　　冲突进入第五年，基辅是否正在改变打法？俄乌攻守之势是否正随之发生逆转？

乌如何变招？

　　乌克兰的猛攻始于6月25日定调的“影响力行动”。

　　该行动为期40天，主要通过无人机对俄发起远程打击，攻击俄境内的炼油厂、军工厂等关键后勤与能源设施，系统性地削弱俄军事和经济潜力。

　　近一个月来，“影响力”行动的烈度与范围远超外界预期：

　　一是纵深打击常态化。乌军无人机长途奔袭，深入俄境内上千公里。

　　当地时间15日，俄罗斯国防部通报称，过去24小时内，俄军防空部队拦截了乌军558架无人机和8枚制导航空炸弹。

　　二是瞄准能源和后勤设施。

　　2026年初至今，俄炼油厂遭受近200次袭击，同比增加11倍，已导致俄多地燃料短缺、出口业务受阻。

　　三是开辟海上新战线。

　　自7月6日起，乌军在亚速海发起“海战”，9天内袭击116艘俄方船只，密度之高被认为已超两伊战争期间的油轮互袭，搅乱了俄粮食、能源出口的关键航道。

　　与在冲突初期及部分阶段陷入被动相比，乌克兰如今的攻势似有天壤之别。

　　此次“影响力行动”更被视为乌克兰调整战术后的一次突击。

　　上海国际问题研究院国际战略与安全研究所所长、研究员赵隆认为，冲突四年多来，乌克兰战法的最大变化是从阵地攻防转向非对称消耗战和心理战。

　　战争初期，乌军主要依赖阵地防御、西方重装备进行局部反攻。但经过几年消耗，乌方认识到，在兵力、工业能力、火力等方面仍处于劣势，仅靠正面攻防很难改变战局，因此转向低成本、高频率、持续性的无人机远程打击，以提高俄罗斯的作战成本。

　　事实上，自2024年冲突进入第三年起，战局已从阵地战、机动战甚至惨烈的绞肉战，转向无人机战，无人机被视为战场的“规则改变者”。

　　在与俄方持续交锋中，无人机更被乌克兰当成王牌。

　　“乌克兰无人机具有成本、数量和快速迭代三大优势。”赵隆说。

　　德国对外关系委员会欧亚项目负责人斯特凡·迈斯特透露，乌克兰已取得技术突破，大幅扩大了远程无人机的量产规模。

　　为此，乌克兰已掌握了规模化精准蜂群打击战术。

　　有分析称，乌军无人机之所以优势显著，本质上是因为其最大限度集成了西方的军事技术。

　　比如，芯片、通信、导航等均来自西方，尤其是顶层作战的人工智能（AI）系统、单机自主识别算法来自美国。

　　在赵隆看来，除了有西方支持外，更重要的是乌克兰建立了一套无人机生产、创新的生态体系，即形成了战场需求、企业研发、快速生产、作战反馈、升级换代的闭环。

　　还有分析指出，乌克兰已形成“士兵、初创企业、志愿者、政府”四维联动的战时创新体系，新装备从原型到列装仅需数周。

俄如何拆招？

　　在无人机+AI的“战争算法”面前，难道“战斗民族”已遭降维打击？

　　表面看来，俄罗斯目前确实遭遇一定困难。

　　由于多处能源设施遭袭，俄国内燃油面临短缺。俄已禁止汽油、柴油出口，部分地区实行配给。

　　此次乌方海上攻势也导致亚速海的航运陷入混乱，而俄罗斯约四分之一谷物通过亚速海出口。

　　在传统军事领域，无论是导弹还是兵力，俄罗斯确实比乌克兰更胜一筹，但在无人机作战赛道，俄罗斯似乎逊色不少。

　　随着乌方无人机不断入侵，外界更是质疑是否暴露了俄罗斯防空体系的短板和漏洞。

　　赵隆表示，俄传统防空体系本来就是针对飞机、导弹设计的，并不适合应对多方向、饱和式攻击的无人机，这也是全球共同面对的新挑战。

　　其实，俄罗斯的打法并非一成不变，也在不断更新和调整。

　　赵隆指出，俄军已放弃冲突爆发初期的大规模机械化推进，转向更多依靠远程火力压制、无人机侦察引导，以及小规模部队渗透推进。

　　虽然这种打法推进速度慢，但是符合俄罗斯长期消耗战的需要，能减少人员伤亡，也更有利于发挥其工业生产和火力储备优势。

　　在赵隆看来，乌克兰的“影响力行动”确实取得超预期效果，已影响俄罗斯的战略部署，改变了冲突节奏和形态，但是并不等于改变战局甚至冲突走向。

　　因为俄罗斯具备工业修复能力、完整的能源体系，以及巨大的战略纵深。比如，在顿巴斯前线，虽然俄军进展缓慢，但总体形势仍是俄攻乌守。

　　“俄乌冲突已经进入体系性消耗战。”赵隆说，这决定了双方展开的是系统性比拼，覆盖国家工业能力、社会韧性、心理承受能力、后勤体系、战时动员能力等。战争算法只是整个体系中的一个环节而非全部，未来战争形态绝非单个平台的竞争。

　　事实上，乌克兰仍然面临防空力量和人力短缺等严峻挑战。

　　赵隆补充道，乌克兰如今的目标不是改变战线甚至收复失地，而是意图将俄罗斯推入“两线消耗”——既要维持前线作战，又要加强后方防御，迫使俄罗斯重回谈判桌，并为自身在谈判中争取更有利地位和更多筹码。

战局如何演变？

　　原以为能速战速决的俄乌冲突，如今已延宕逾4年之久，时长已超一战，并且成为二战以来国家之间最残酷的冲突——双方累计伤亡人数接近180万。

　　长期消耗态势究竟持续多久、何时终结、如何收场，都在未定之天。

　　据新华社报道，美国总统特朗普当地时间14日称，俄罗斯总统普京已准备好尽快达成协议，以结束俄乌冲突。

　　但普京的说法却恰恰相反，誓言将对乌克兰发起“对等且数倍猛烈的回击”。

　　外界认为，短期内冲突仍有升级趋势。俄乌近期同步加大攻势背后，原本就有争夺战场主动权、兼顾内政外交等多重考量。

　　展望前景，赵隆认为有三个方向值得关注。

　　第一，纵深打击是否进一步升级？

　　未来，双方有可能将袭击目标从能源设施进一步扩大到交通枢纽、港口、机场等关键基础设施。

　　乌克兰军事专家奥列格·日达诺夫指出，除前线阵地争夺外，破坏对方的后勤补给体系已成为俄乌现阶段交锋的重点。能否有效瘫痪对方的后勤补给体系，或将影响到战局走势乃至谈判进程。

　　第二，谁先达到韧性的极限？

　　真正决定战争走向的不是一次成功的袭击，而是哪一方先难以维持工业生产、兵员补充和社会稳定，从而影响整个战术和战略部署。

　　第三，新一轮冲突是促谈还是促战？

　　持续高强度消耗既可能迫使双方更加认真地考虑谈判，也可能因为互相认为“对方损失更大”而继续升级冲突，因此未来仍存在较大不确定性。

　　赵隆认为，未来演变为全面战争的概率很低，真正需要警惕的是局部升级引发误判，从而增加失控风险。