贷款利率定价基准，正在打开新的空间。

　　7月20日，LPR（贷款市场报价利率）连续第14个月按兵不动。同一天，海南自贸港传来另一个信号——据海南日报消息，工商银行海南省分行、招商银行海口分行、浦发银行海口分行集中落地全国首单三笔DR（存款类金融机构间债券回购利率）基准利率贷款。

　　三笔贷款分别对应不同企业类型、账户类型和利率模式。工商银行海南省分行向某外资企业投放7670万元1年期EF账户区间浮动DR贷款；招商银行海口分行向某省属国企投放800万元浮动利率DR贷款；浦发银行海口分行向某央企投放700万元固定利率DR贷款。业务覆盖外贸、基础设施和央企等多元融资需求。

　　贷款定价的锚，在LPR之外多了一个新选项：DR。

　　全国首单：DR基准利率贷款落地海南

　　DR是由银行间质押式回购交易形成的市场化利率，完全由市场交易产生，可真实反映银行体系内的流动性状况和资金松紧程度，是货币市场最主要的利率指标之一。

　　以DR作为贷款定价基准，意味着贷款利率直接与市场资金成本挂钩，而非主要跟随政策利率调整。这种模式的逻辑在于：让市场在资金定价中发挥更大作用。

　　但在实际操作中，这一转变并非易事。从LPR到DR，涉及定价规则、合同文本修订、系统参数改造、客户适配和风险管理等一系列环节。在海南省市场利率定价自律机制统筹指导下，三家银行联合同业逐项梳理完善，完成了报价机制、计息安排、贷款审批等配套建设，通过前置沟通、名单储备和场景筛选，有效疏通了产品从制度设计走向业务落地的关键堵点。

　　三家银行立足海南自贸港跨境经营主体集聚、EF账户体系较为成熟、金融开放场景丰富等优势，主动探索DR基准利率贷款创新应用。海南自贸港的EF账户体系为跨境资金流动提供了制度便利，使得DR定价机制能够更灵活地适配不同类型企业的融资需求。

　　对金融机构而言，DR基准利率贷款有助于完善内部资金转移定价和贷款报价联动机制，提升短端利率变化向贷款利率传导的效率。从企业端看，相关产品为跨境经营主体提供了更加贴近市场资金价格的融资选择，有利于提高资金管理精细化水平，并为后续利率风险管理和套期保值安排创造条件。

　　海南自贸港此次首单落地，为深化利率市场化改革提供了可复制、可推广的区域样本。

　　告别“唯LPR”：央行报告埋下的伏笔

　　DR走上前台，并非突然。

　　5月11日，央行发布《2026年第一季度中国货币政策执行报告》，以专栏形式系统介绍了“贷款利率定价基准的国际经验”，对于贷款利率从单一定价基准向多元化定价基准演进的国际经验进行了多国别的举例。

　　《报告》总结道：“国际上主要经济体贷款利率定价基准普遍由最初的单一基准，逐步演变成多元化的基准利率体系，以反映资金成本、信用风险变化，适配不同类型的借款主体、贷款品种及融资场景。”

　　市场分析人士普遍认为，这预示着我国贷款利率定价将从单一的LPR基准向多元化基准体系转变。

　　民生银行首席经济学家温彬认为，构建贷款的多元基准利率体系，既是对我国直接融资逐渐发展成熟的适应，也有助于应对商业银行净息差收窄压力，疏通利率传导机制。

　　温彬进一步指出，以LPR作为贷款的单一基准利率，一定程度上限制了商业银行对不同类型贷款的差异化定价，不利于覆盖中小微企业和科创行业风险，使得商业银行回避部分高风险业务的开展。“这在总体上降低了商业银行的盈利空间，不利于净息差的修复”。

　　此外，温彬称，当前我国的成熟企业可以在直接融资市场以较低利率融入资金，但通过贷款融资仍有较高成本，企业债对企业贷款产生替代效果，贷款利率不得不以LPR减点应对，近年来LPR减点定价的贷款占比不断走高。

　　华创证券研究所联席所长、固收首席分析师周冠南报告认为，贷款利率定价基准的多元化是金融市场发展的必然阶段，定价基准的改革也有助于推动深化利率市场化改革、强化利率政策执行、畅通利率传导机制的目标达成。

　　多元化定价：方向明确，路径渐清

　　贷款利率定价基准从“单一”走向“多元”，怎么选、怎么走，市场已有初步探讨。

　　财通证券首席经济学家、研究所所长孙彬彬此前分析，从国际经验来看，基准利率的选择有四点要求：一是稳健性和防操纵性，数据来源必须基于真实交易，市场容量足够大；二是传导的有效性，央行政策利率变动时基准利率能迅速反应；三是可获得性和透明度，计算方法完全公开，由独立第三方发布；四是期限结构完整性。

　　孙彬彬认为，DR可作为优质大企业的短期浮动利率流动资金贷款定价基准。逻辑在于：DR生成方式完全市场化，隔夜日成交量在2万亿元以上，属于有担保无风险利率，能真实反映银行体系内的流动性状况。更长期限方面，Shibor可以作为过渡性补充——虽然Shibor缺少真实交易数据支撑，但可以弥补DR期限结构单一的短板。

　　他同时表示，参考国际经验，LPR依然可以用于零售端贷款定价，跟随政策利率调整带来的高度透明化，避免了频繁变动，对普通大众来说也更好接受。

　　周冠南也在报告中表示，国内贷款利率定价基准的丰富或先从货币市场主要的利率出发，例如DR。

　　在她看来，若货币市场利率纳入我国贷款利率定价基准，银行负债与资产价格变动的同步性将进一步提升，在资金宽松阶段贷款利率或跟随下行，从而规避政策利率不变环境下贷款利率相较于金融市场利率偏高的情况，反之亦然。

　　温彬认为，若以货币市场利率作为部分贷款的基准利率，可以直接增加货币市场利率与贷款利率的联动性。