2017年，锂电大佬梁丰带领璞泰来（603659）成功登陆A股市场，迈出资本征程的关键一步。璞泰来上市的第六年，即2023年，梁丰又顺利将璞源材料（曾名日播时尚）控制权收入麾下，自此拉开了双上市平台资本布局的序幕。

　　虽然手握两家上市公司，但梁丰的资本野心并未满足。2026年，58岁的梁丰再次大刀阔斧地进行资本动作，同步推进2宗IPO项目：今年3月，璞泰来正式递表港交所；时隔仅3个月，璞泰来控股子公司江苏嘉拓新能源智能装备股份有限公司（以下简称“嘉拓智能”）分拆上市的IPO项目也获得北交所受理。

　　若这场资本“扩张术”顺利落地，梁丰将构建起横跨“A+H”，囊括3家A股上市公司、1家港股上市公司的庞大资本版图。

　　冲击“A+H”

　　上市近九年时间，在锂电大佬梁丰掌舵下，璞泰来已经发展为百亿市值的A股巨头公司。

　　作为新能源电池关键材料、自动化装备与工艺技术的综合解决方案提供商与平台型企业，璞泰来主要从事新能源电池材料、自动化装备的研发、生产和销售，并为客户提供新能源电池极片代工服务。

　　背靠这艘亲手打造的资本“巨轮”，梁丰正筹划进一步扩张资本版图。在当下持续升温的“A+H”上市热潮中，梁丰也将目光投向了港股市场。今年3月16日晚间，璞泰来披露公告称，公司于当日向香港联交所递交了发行H股股票并在香港联交所主板上市的申请，并于同日在香港联交所网站刊登了本次发行上市的申请资料。

　　从璞泰来近期二级市场股价表现看，并不理想。

　　交易行情显示，自4月29日盘中触及37.66元/股的阶段性高点后，璞泰来股价接连震荡下行，自4月30日—7月20日这54个交易日内区间累计跌幅43.06%，同期大盘跌幅7.58%。其中，公司于7月20日盘中触及21.02元/股的年内新低。

　　在此后的7月21日—23日，璞泰来股价出现震荡回调，3个交易日内区间累计涨幅12.61%。截至7月23日收盘，璞泰来股价收涨6.02%，报24.12元/股，总市值517.2亿元。

　　值得一提的是，在近期A股上市公司的增持、回购热潮中，璞泰来也披露了回购计划。7月22日晚间，公司披露回购报告书显示，拟回购股份金额不低于2亿元（含）且不超过3亿元（含），回购股份将用于未来实施股权激励计划。

　　同步分拆嘉拓智能上市

　　梁丰的资本野心，远不止推动璞泰来“A+H”。

　　在璞泰来递表港交所仅3个月后，梁丰筹划的另一宗IPO项目也迎来了实质性进展。北交所官网显示，6月30日，嘉拓智能的IPO申请成功获得受理；不过同日，嘉拓智能向北交所提交了关于中止审核的申请，公司IPO变更为中止状态。

　　据了解，嘉拓智能是一家专注于新能源产业的智能装备及解决方案提供商，主要从事新能源智能制造装备的研发、生产和销售。公司此次冲击上市拟募集资金约6.21亿元。

　　截至招股书签署日，璞泰来直接持有嘉拓智能71.54%的股份，为公司控股股东。梁丰直接持有璞泰来24.88%的股份，并通过其一致行动人宁波胜越、宁波阔能分别控制璞泰来10.78%、9.35%的表决权，梁丰合计控制璞泰来45.01%的表决权，为璞泰来的控股股东及实际控制人，所以梁丰为嘉拓智能的实际控制人。

　　在筹划分拆上市的同时，璞泰来于2025年“现身”嘉拓智能第三大客户，嘉拓智能当年对其销售金额4.07亿元，占比9.01%。“从产业逻辑来看，璞泰来本身深耕新能源电池材料与自动化装备领域，嘉拓智能作为其控股的智能制造装备企业，向母公司销售相关装备或配套服务本质是产业链上下游协同的自然结果。但这样的关联交易有可能会成为审核关注的核心焦点，监管层面需要确认关联交易的定价是否公允等等。”投融资专家许小恒谈到。

　　另外值得一提的是，报告期各期，嘉拓智能第一大客户均系宁德时代，公司对其销售占比分别为43.3%、23.83%、15.34%。

　　璞泰来港股IPO、嘉拓智能北交所IPO双线推进的同时，在梁丰当下的资本版图中，还囊括了另一家上市平台璞源材料（曾名日播时尚）。

　　2023年，梁丰及其控制的上海阔元成功“拿下”日播时尚7100万股股份，占公司总股本的29.75%；日播时尚控股股东、实际控制人变更为梁丰。随后，日播时尚于今年3月披露公告称，变更证券简称为璞源材料，股票证券代码“603196”保持不变。

　　二级市场方面，截至7月23日收盘，璞源材料股价收涨0.69%，收于19.05元/股，总市值79.76亿元。

　　不难看出，若璞泰来港股IPO、嘉拓智能北交所IPO项目均顺利落地，梁丰将打造出囊括3家A股上市公司、1家港股上市公司的资本版图。

　　上半年业绩“喜人”

　　若整体看梁丰旗下璞泰来、璞源材料、嘉拓智能3家公司的基本面情况，均于2025年实现归属净利润同比增长。

　　财务数据显示，2025年，璞泰来实现营业收入约为157.11亿元，同比增长16.83%；对应实现归属净利润约为23.59亿元，同比大涨98.14%。当年，璞源材料实现营业收入约为8.16亿元，同比小幅下降5.81%；对应实现归属净利润约为1798.88万元，同比扭亏为盈，上年同期为-1.59亿元。

　　今年上半年，两家上市公司业绩再度双双预喜。璞泰来预计上半年归属净利润14亿—15亿元，同比增长32.66%—42.14%；璞源材料预计上半年实现归属净利润5000万—6500万元，同比增加30.59%—69.77%。

　　而从嘉拓智能基本面来看，2025年实现营收、净利分别约为45.15亿元、1.92亿元，分别较上年同期的36.85亿元、1.75亿元有所增长。

　　不过值得注意的是，璞泰来及子公司嘉拓智能账上同时存在大额资金、大额借款的情况。

　　财务数据显示，截至今年一季度末，璞泰来账上货币资金71.99亿元，同时存在长期借款39.53亿元、短期借款43.81亿元。嘉拓智能方面，截至2025年末，公司账上货币资金11.8亿元；同时存在短期借款10.1亿元，长期借款2.79亿元。

　　中国投资协会上市公司投资专业委员会副会长支培元表示，看似高额存款却又大量贷款，可能意味着存款或无法自由支配。同时，如果公司面临突发资金需求，高额贷款可能限制资金流动性，导致资金周转困难，影响正常生产经营；此外，高额贷款需要支付大量利息，进而增加公司财务费用。

　　针对相关情况，北京商报记者向璞泰来、嘉拓智能方面发去采访函进行采访，但截至记者发稿未收到公司回复。