上市公司高管怒怼量化“每天跟遛狗一样”的言论引发市场广泛关注。在市场波动加剧的背景下，关于量化交易的争议再度升温。

　　近日，鹏辉能源（300438.SZ）投资者关系总监方李一凡在朋友圈的吐槽意外刷屏。他将公司股价持续下挫归咎于量化交易的因子设置。

　　7月13日，方李一凡在朋友圈连发两条动态，将矛头直指量化交易。第一条朋友圈写道：“别打电话问了，下半年户储和工商储订单满到吐，你问我为啥跌，不如问问搞量化的是咋设置因子的，每天跟遛狗一样。”

　　第二条则进一步展开批评：“基本面量化我认为没问题，但不能因子都设置成情绪、动量、关键词吧？企业辛辛苦苦做营收做利润，研究员辛辛苦苦跑调研，基金经理认真看基本面坚持长线持有都还有什么意义？谁的音量大谁就有资金去炒，一条低俗帖子都给你打个涨停出来。”

　　公开信息显示，方李一凡现任鹏辉能源投资者关系总监，此前多次代表公司接待机构调研。他在朋友圈中强调，自己并非反对量化交易，也认可技术进步带来的优势，“但不能因为技术进步，就否定资本市场的基本面基石”。

　　方李一凡的愤怒，或源于公司经营预期与股价表现之间的巨大落差。据鹏辉能源4月28日披露的一季报显示，2026年第一季度，公司实现营业收入47.68亿元，同比增长182.14%；归母净利润3.23亿元，单季度超过去年全年，同比大涨819.09%。2025年全年，公司实现营业收入119.44亿元，同比增长50.04%；归母净利润2.06亿元，较2024年的亏损2.52亿元实现扭亏。

　　然而，快速增长的业绩并未支撑股价持续走强。自5月20日创出92.71元/股的阶段高点以来，鹏辉能源股价跌跌不休。

　　值得注意的是，就在方李一凡发声当日，A股三大股指集体下跌。然而鹏辉能源却逆势上扬，午后一度大涨超过7%，截至当天收盘，该公司股价最终收盘上涨4.2%。7月14日，该股盘中再次走强，截至收盘上涨4.22%，两天累计涨幅超8.6%，一扫此前颓势。

　　截至7月24日收盘，该公司股价报61.79元/股，上涨了2.23%，7月以来，该公司股价整体处于下降通道之中，累计跌幅为25.43%。

　　这不是量化第一次被质疑。事实上，此前，量化就曾被贴上“砸盘元凶”“助涨杀跌”“割韭菜”的标签，而引起投资者的广泛讨论。

　　近日，知名经济学家任泽平表示，量化交易在A股存在三大问题：一是对散户的“非对称收割”——量化凭借算法、高速通道等优势，可毫秒间完成交易，精准识别并击穿散户集中止损位；二是违背价值投资理念，与企业基本面脱钩，不符合国家提倡的“耐心资本”方向；三是算法同质化会引发“共振”，一旦市场有风吹草动，所有量化模型同步触发卖出指令，瞬间抽干流动性。

　　面对质疑，多家百亿量化私募向媒体表示，市场关于“量化同质化踩踏砸盘”的认知存在误区。量化持仓分散，交易时会优化算法以避免冲击成本，不会对市场造成大规模冲击。当市场出现非理性急跌时，模型会主动买入恐慌筹码、补充盘口买盘，是典型的逆向稳定力量。

　　所谓量化交易，是通过数学模型与计算机程序，将投资策略转化为标准化交易指令，依托算力与速度优势，系统性捕捉市场定价偏差或波动率机会的自动化交易方式。

　　近年来，国内量化私募行业正经历规模的爆发式增长。根据浙商证券金融工程团队发布的研报数据，2025年末国内量化基金总规模已达3.22万亿元，在私募证券投资基金中的占比超过43%，而2020年全行业规模仅为0.76万亿元，五年时间实现了四倍以上的增长。

　　截至2026年二季度末，百亿级量化私募数量已增至73家，头部机构合计管理规模突破2.3万亿元，行业集中度持续提升。

　　Wind公募量化基金分类统计，截至目前，全市场有可比数据的819只公募量化基金中，今年以来平均收益率为3.39%，中位数为2.78%。其中，543只仍保持正收益，占比66.30%；另有275只年内亏损。

　　据私募排排网数据，2025年国内45家百亿量化私募全部实现正收益，平均收益率达37.6%（头部机构如灵均投资超70%）。同期上交所《2025年个人投资者行为分析报告》显示，A股活跃散户账户亏损比例高达81.1%，平均收益率-23.6%，人均亏损约2.1万元。

　　监管层对量化交易的规范从未停止。2024年，证监会出台《证券市场程序化交易管理规定（试行）》；2025年，沪深北交易所落地实施细则，明确高频交易标准与异常交易界定。2026年两会期间，证监会主席吴清明确提出“突出公平性原则，深化细化高频量化交易的监管”。