当地时间7月24日，Anthropic发布新模型Opus 5，官方宣称其性能水平接近Claude Fable 5，价格却只有一半，标志着闭源巨头在商业化策略上向“高性价比”方向深度转型。
Opus 5的务实之处在于：定价与上一代Opus 4.8完全一致——输入每百万Token 5美元，输出每百万Token 25美元。而更高一级的模型Fable 5的定价是10美元/50美元。即Opus 5用上一款模型Opus 4.8的价格，交付了接近Fable 5的性能。
Anthropic尝试通过多项测试证明自身的性价比优势。Frontier-Bench v0.1软件工程测试中，Opus 5超越了所有参测模型，性能相比Opus 4.8提升一倍以上，完成单项任务的成本更低。在CursorBench 3.2编程测试中，最高模式下Opus 5与Fable 5的峰值得分仅差0.5%，但单项任务成本只有后者的一半。
在生命科学所有内部评测中，Opus 5均超过Opus 4.8，覆盖结构生物学、有机化学和生物信息学。根据光谱数据推断分子结构，Opus 5比Opus 4.8高出10.2个百分点；预测蛋白质序列变异对功能的影响，高出7.7个百分点。
Opus 5并非Anthropic首次发布性价比模型。2025年10月，轻量模型Haiku 4.5以每百万输入1美元、输出5美元的价格入市，在编码性能上持平中端模型Sonnet 4，首次将“越级性能打低价”写入产品逻辑。11月，Opus 4.5将旗舰价格从15美元/75美元降至5美元/25美元。2026年6月，Sonnet5以3美元/15美元的定价在知识工作基准上超越旗舰Opus 4.8。
Anthropic用Opus 5明确自身的结构性市场策略调整。此次发布模型引入可调节的“努力程度”（Effort）设置，用户可在追求极致智能与节省Token之间灵活取舍。即便在最低档位，Opus 5完成的任务数量也超过其他任何模型。相当于把算力预算的选择权交给了客户：想要Fable级别的智能？可以，但愿意等多久、花多少钱，由你决定。Anthropic明确将其定位为面向日常高频使用的模型，已成为Claude Max的默认模型。
这一策略的底层逻辑在于，在中国开源模型披露崛起的背景下，与其让企业客户因价格高昂而转向开放权重模型，不如主动降价，用“准旗舰性能、中端价格”的组合留住他们。
安全层面的设计同样值得关注。Opus 5的安全分类器触发次数预计比Fable 5减少约85%。它允许在源代码中搜索漏洞，但禁止基于二进制文件的漏洞扫描和渗透测试。
Anthropic未在网络攻击任务上训练Opus 5，其漏洞发现能力虽已逼近Mythos 5，但在将漏洞转化为攻击工具方面仍明显落后。在生物领域，Opus 5延续了Opus 4.8的安全机制。
开始走性价比路线这并不意味着Anthropic放弃高端市场。Fable 5和Mythos 5依然是它的技术制高点，Opus 5只是在高端之下切出了一个“准旗舰”的中间地带。网友提出疑问：“如果性能跟Fable 5差不多，那为什么还要花2倍的价格用Fable 5？”官方安全章节显示：在可能被滥用的高风险领域（如攻击性网络安全和生物研究），Opus 5并非Anthropic能力最强的模型，落后于其最受严格管控的Mythos 5。
把旗舰智能拿出来打折，这或许就是Anthropic在IPO前夜给出的应对：用一款半价旗舰覆盖最大公约数的企业客户，用旗舰和限制版模型守住技术高地和安全底线。在开放权重阵营步步紧逼、中国模型性价比碾压的双重压力下，闭源巨头正用精细化分层的方式，重构自己的护城河。
