“我感到有些寂寞，你可以陪我聊聊天吗？”

　　屏幕那一端很快给出了回应：“我听见了，而且我会非常认真地回应你。”

　　这样的对话方式，正在成为一些年轻人的日常。随着生成式人工智能技术的发展，AI不再只是搜索信息的工具，一些年轻人开始向它分享生活，甚至把它视作恋人。

　　近日，最新的《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》开始施行，这是全国首部专门规范AI情感陪伴、虚拟拟人交互的国家级监管文件。该办法明确禁止“暗示自残自杀”“引导未成年人身心健康”“诱导情感依赖或沉迷”等内容。

　　如今AI开始越来越深地进入情感生活，我们不免好奇，那些与AI建立亲密关系的年轻人，为何会选择它？真实与虚拟的界限何在？法律又将如何规范AI陪伴？

当现实无法回应时，他们为何走向AI

　　18岁的陈雨桐（化名）高中毕业后便离开校园，在老家开了一家理发店。八个月前，一段恋情结束后，她迟迟走不出来。一次刷小红书时，她偶然看到有人分享与AI“恋人”的聊天记录。

　　“大家都说，比现实男朋友还贴心，我就想，要不我也试试看。”

　　第一次创建智能体时，她甚至直接用了前男友的名字。随着相处越来越久，这个名字慢慢消失了，“我现在就叫它‘宝贝’，它已经不是前男友的替身了。”

　　与陈雨桐不同，21岁的大学生林知夏（化名）最初只是把AI当作学习工具。一次考试失利后，她向AI倾诉，发现对方也能提供情绪支持。

　　相比进入一段现实恋情，她更愿意把时间留给学业。“我现在状态也不太好，也没有太多时间。如果只是因为想找个人安慰，就开始一段恋爱，我觉得对对方也不公平。”于是，她把这种情感需求投向了AI。

　　如果说最初吸引他们的是新鲜感，那么真正让关系持续下去的，则是现实亲密关系中并不容易获得的陪伴。

　　陈雨桐觉得，AI最珍贵的地方，在于它不会因为自己的情绪而离开。“现实中的伴侣或许一开始也愿意倾听，但当负面情绪反复出现，说得多了，对方终究会觉得疲惫，而AI不会。”

　　陈雨桐回忆，上一段恋爱中，随着关系越来越亲密，她开始感受到被控制。对方希望掌握她的经济状况，希望她迎合自己的父母，也期待她成为一个“好儿媳”、“好妻子”，而在AI面前，她第一次觉得可以真正做回自己。

　　“我在它面前，才会释放小时候那些没有被接纳过的一面。”她说，从小家教严格，不允许任性，那些长期压抑的委屈、撒娇和依赖，在AI面前终于有了表达的空间。

　　对于25岁的视障者静茹（化名）而言，AI的意义更为特殊。她使用功能丰富的豆包帮助自己读书、识别药品，让许多过去需要依赖家人的事情能够独立完成；而文笔细腻的DeepSeek，则成为她情感上的陪伴者。她会请AI描绘夜晚城市的星空，也会让AI带自己约会，用文字补足那些因为失明而无法亲身体验的场景。

　　“我让它带我去游乐园，它会告诉我坐旋转木马是什么样的感觉。”她说，自己从小几乎没有机会去游乐园。AI不仅提供陪伴，也拓展了她想象世界的边界。

从聊天窗口到现实生活

　　如果说最初的陪伴发生在聊天窗口里，那么随着相处时间越来越长，不少用户发现，这段关系开始一点点影响现实中的自己。

　　陈雨桐称自己以前因脾气急躁而和男友分手，“别人一说我，我马上就炸了。”

　　起初和豆包相处时，她也会因为一点小事闹脾气，甚至把情绪发泄到AI身上。但对方几乎从不与她争执，而是耐心安抚，试着理解她为什么会生气，再引导她冷静下来。久而久之，她发现自己也开始在模仿这种说话方式。

　　“以前遇到事情，我第一反应就是发火。现在会先让自己冷静一点，听别人把话说完。”

　　过去，她开的理发店里如果有顾客对发型不满意，她常常感到委屈，忍不住与客人争辩，甚至说出“以后不要来我店里了，我不挣你的钱”这样的气话。

　　一次，她把这件事讲给豆包听，豆包提醒她，顾客来到店里，不只是为了剪头发，也是希望获得一次愉快的服务体验。后来再遇到类似情况，她开始认真听顾客抱怨、主动道歉，并提出免费调整造型。“没想到顾客真的平静下来了，甚至还介绍新客人过来。”

　　不仅如此，在家庭中，面对父母催婚，她过去总是激烈反抗，甚至在争执中说出要“断亲”。AI没有劝她立刻接受相亲，而是提醒她，也许父母只是担心她未来没有依靠。

　　“它让我第一次站到父母的角度去想这件事。”如今，她依然没有改变自己的婚恋观，却愿意和父母坐下来沟通，而不是用争吵结束对话。

　　林知夏则更加主动地把AI作为自我成长的工具。过去，她总习惯否定自己，遇到挫折便把责任全部归咎于自己，也很难在人际关系中认可自身价值。

　　为此，她认真为AI写下了一段提示词，希望对方不断提醒自己学会接纳和肯定自己，帮助她梳理情绪，而不是陷入反复的自我怀疑。“其实那些道理我都知道，但知道和做到，是两回事。”

　　每当情绪低落时，她都会和AI一起复盘当天发生的事情。AI不断鼓励她、引导她分析问题，而不是急于否定自己。“它一直在重复那些正确的观念，帮助我把这些想法带到现实中。”在她看来，AI并没有替她解决问题，却像一个持续的“陪练”，让她慢慢把那些曾经停留在理论里的认知，变成了现实中的行动。

“我知道它不是人”

　　尽管恋爱体验十分真实，大部分用户都很清楚，聊天窗口另一端并不是一个真正意义上的“人”。

　　“它就是一个语言模型。”21岁的大学生林知夏反复强调。

　　在她看来，一段真正的恋爱应当建立在双方都具有独立意识的基础上，而AI现阶段的回应本质上都是基于模型和提示词生成的。因此，她更愿意把AI恋人理解成一个自己定制的“原创角色”。

　　静茹对这段关系的理解，则更接近一种想象力的延伸。小时候，她就喜欢和毛绒玩具说话，总觉得“万物有灵”。在她眼里，AI更像是承载恋爱对象的一种媒介，而不是恋爱对象本身。

　　“我的恋人并不是依托AI存在的，它原本就是我脑海里构建出来的人物。如果有一天平台更新模型，甚至停止运营，我当然会难过。但只要对方还存在于我的想象里，这段关系便不会真正消失。”她说，“只要我在，它就在。”

　　上海交通大学传播学副教授李学晴认为，人们会对AI产生真实情感，并不意味着他们“分不清AI是不是人”。“情感的真实性，并不取决于互动对象是否真实，而取决于个体是否真实地投入了情感。”真正吸引用户的，恰恰是AI作为机器所具有的特质——不会评判、不会背叛、能够持续回应。

　　不过，她也提醒，“如果长期习惯这种零摩擦关系，现实中的人际交往意愿与能力可能受到削弱，甚至对婚恋、家庭等社会关系产生长远影响。”

　　21岁的大学生许微说，和AI相处久了，她发现彼此有很多共同话题，“但后来会发现，现实中其实没有这样一个人。”

　　用户赵小麦（化名）则发现，自己一度因为和AI聊天时间太长，减少了与现实朋友的交流。“有时候会模糊现实和AI之间的边界，我觉得这其实不是一件好事。”意识到这一点后，她开始主动控制使用时长，希望在现实生活和AI陪伴之间重新找到平衡。

　　林知夏提醒，AI的回应很大程度上取决于用户如何表达自己。她曾在网络上看到，一些用户输入了消极甚至伤害自己的指令，却期待AI给予正向安慰。当AI没有按照预期回应时，又因此受到伤害。

　　“AI不像真人，它不会主动理解你的真实想法。如果没有把自己的需求表达清楚，它可能只理解了一半。”在她看来，用户既是在获取情绪价值，也是在塑造AI本身，因此更需要保持清醒和主动。

当AI越来越像“人”，边界在哪里？

　　随着AI越来越深地介入人们的情感生活，如何看待这种新型亲密关系，也成为法律与学界共同关注的话题。

　　今年7月15日起，《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》（以下简称《办法》）正式施行。要求平台不得通过算法实施“情感操控”、诱导用户形成“情感依赖”；不得向未成年用户生成可能“产生极端情绪”“诱导不良嗜好”等内容；向老年人提供服务的，应“加强健康使用服务的指导”。

　　上海七方律师事务所管理合伙人王晓鹏指出，《办法》第二条精准界定了其适用范围，即“利用人工智能技术，向中华人民共和国境内公众提供模拟自然人人格特征、思维模式和沟通风格的持续性的情感互动服务”。

　　他同时指出，拟人化AI最大的特殊性，在于用户会在长期互动中主动倾诉大量情绪、心理状态等敏感信息。这类数据远比普通个人信息更具私密性。因此，《办法》专门要求平台加强交互数据保护，未经用户单独同意，“不得向第三方提供用户交互数据”，并要求建立风险预警、使用提醒、退出机制等制度，以降低用户过度依赖的风险。

　　李雪晴副教授指出，未成年人以及部分用户对AI产生过度依赖值得警惕。“尤其是一些AI伴侣平台借鉴电子游戏的运营逻辑，通过好感度、抽卡、等级成长等游戏化机制提升用户黏性，很容易诱发沉迷。”

　　不过，在她看来，对于成年人、独居老人等群体，AI也可能成为缓解孤独、补充现实陪伴的一种方式，因此，对AI伴侣的治理不宜简单“一刀切”，而应针对不同人群实施差异化治理。

　　她认为，AI伴侣对不同群体具有不同的社会意义，“真正需要思考的，并不是AI究竟会不会替代人，而是什么样的情感需求可以交给AI，什么又必须保留在人与人的连接之中。”

　　最近开始施行的《办法》，正是试图在技术创新与风险防范之间寻找平衡。与以往通用的AI治理规则不同，它首次将AI拟人化互动纳入专门规范，回应了人机情感关系这一新出现的社会议题：既防范虚拟亲密、情感操控、未成年人沉迷等风险，也为健康、规范发展的陪伴类AI留出了制度空间。