消费日报讯，近日，重庆银行披露2026年上半年业绩快报，上半年该行实现营业收入84.86亿元、归母净利润35.18亿元，同比双双增长逾10%，核心经营数据延续向好态势，盈利能力持续改善。

　　前不久，重庆银行一起历时多年的债券违约追偿案迎来程序性进展。因认购的5亿元私募债无法兑付，重庆银行在向发行人及担保方追索无果后，将三家中介机构告上法庭，要求其承担连带赔偿责任。近日，该案件获最高院提审。

　　1

　　营收净利保持双位数增长

　　官网介绍，重庆银行成立于1996年，是西部和长江上游地区成立最早的地方性国有股份制商业银行之一。该行于2013年在港交所成功挂牌上市，成为全国城商行中首家在港交所主板成功上市的内地城商行，并于2021年登陆上交所主板。

　　7月20日晚间，重庆银行率先披露2026年上半年业绩快报，截至今年6月末，该行资产总额约1.11万亿元，较上年末增加751.83亿元，增幅7.27%；客户贷款和垫款总额5824.59亿元，较上年末增加511.74亿元，增幅9.63%；客户存款6272.02亿元，较上年末增加614.98亿元，增幅10.87%。

　　与往年相比，重庆银行资产规模扩张速度有所放缓。

　　Choice数据显示：2021年末，重庆银行总资产增速为10.20%，此后逐年攀升，至2025年末突破20%，达到20.67%。即便与2025年上半年末14.79%的增速相比，该行今年上半年总资产扩张也明显减速了。

　　这可能与其去年资本充足水平全线下滑且为近些年来最低值有一定关系。

　　拉长时间线看，2022年至2024年末，重庆银行衡量资本充足水平的三项指标均连年上升，资本充足率分别为12.72%、13.37%、14.46%；一级资本充足率为10.50%、11.16%、11.20%；核心一级资本充足率为9.52%、9.78%、9.88%。

　　到2025年末，重庆银行上述三项指标骤然下降，资本充足率下滑至12.55%，一级资本充足率、核心一级资本充足率分别下滑至9.62%、8.53%，分别距离8.5%、7.5%的监管下限仅剩约1个百分点的“缓冲空间”。

　　联合资信发布的重庆银行2026年跟踪评级报告指出，该行资本补充渠道较为丰富，但较大力度的分红对其资本积累形成一定压力，同时业务规模的较快增长对其资本形成较大消耗，未来仍需关注业务的持续发展对其核心一级资本的消耗情况。

　　此外，今年上半年，重庆银行营收、净利保持双位数增长。报告期内，该行实现营业收入84.86亿元，较上年同期增长10.80%；归属于本行股东的净利润35.18亿元，较上年同期增长10.28%。同时，年化后加权平均净资产收益率同比提升0.51个百分点至12.03%，盈利能力有所改善。

　　中信建投出具的研报认为，展望全年，成渝地区相对旺盛的信贷需求有望继续支撑重庆银行保持较快扩表速度，叠加负债成本持续优化对净息差形成托底，预计净利息收入能够保持较好增长。非息收入方面，净手续费收入有望随资本市场持续活跃逐步改善，其他非息不明显拖累，在资产质量保持稳定的情况下，预计重庆银行全年营收及利润均有望延续双位数增长。

　　2

　　债券违约追偿案获最高院提审

　　在业绩快报披露前，重庆银行宣布，该行一起历经多年追索、涉案金额达数亿元的诉讼获最高院提审。

　　根据此前公告，2016年，重庆银行认购重庆爱普地产（集团）有限公司（以下简称“爱普地产”）非公开发行公司债券5亿元。此后，因爱普地产未能向该行支付债券本金及利息等，重庆银行踏上漫漫追债路。

　　公开资料显示，爱普地产曾用名“重庆隆鑫地产（集团）有限公司”，于2017年2月份之后更名为现名。据媒体公开报道，重庆隆鑫地产为名噪一时的“隆鑫系”旗下企业，曾被视作渝派地产新生力量，在重庆地产界排名仅次于龙湖、金科等房企。

　　记者从企业预警通获悉，2016年爱普地产共发行两只私募债，累计融资13亿元。其中“16隆地01”募资5亿元，债券期限5年，主承销商为中金公司，评级机构为东方金诚。重庆银行认购的应是这只债券。

　　不过，在拿到融资后，爱普地产却因募集资金管理使用不规范等问题两度收到深交所关注函。此后，爱普地产又先后出现“子公司未能如期偿还债务”“信用评级多次被下调”等情况。

　　2021年，“隆鑫系”深陷破产危局，期间“16隆地01”到期，未能如约兑付。2022年1月重庆银行向法院提起诉讼，要求爱普地产及担保企业偿还本息及违约金等。同年3月，“隆鑫系”13家企业被裁定合并重整。

　　虽然重庆银行一审胜诉了，但因爱普地产及相关担保人无可供执行财产，该债券本息未能清偿。在向爱普地产追债无果后，重庆银行一纸诉状将3家债券发行中介也告上了法庭。

　　2023年，重庆银行向成渝金融法院提起诉讼，请求判令中金公司、天职国际、东方金诚及6名自然人对爱普地产债券发行披露文件中虚假陈述导致的该行损失承担连带赔偿责任。

　　重庆银行认为，上述各被告在债券发行披露的文件中未按照法律法规及行业规范履行职责，债券发行《募集说明书》中未如实足额披露发行人负债及对外担保情况，存在虚假记载、误导性陈述及重大遗漏等行为。

　　此后，成渝金融法院、重庆市高级人民法院先后裁定驳回其上诉。重庆银行不服，于2025年向最高人民法院提起管辖权异议再审申请。直到近日，该行收到民事裁定书，裁定该案由最高院提审。

　　重庆银行表示，本行按照监管部门及本行内部关于资产风险分类的要求，已将上述诉讼所涉债权投资纳入不良，并已对该笔债权计提相应减值准备，预计上述诉讼事项不会对本行的本期利润或期后利润造成重大影响。

　　有分析认为，最高院启动提审在法律程序上为重庆银行提供了重新论证诉求的机会，属于程序层面的积极进展，但最终结果仍存在不确定性。后续，重庆银行漫漫追债路是否会迎来转变？我们将保持关注。