一边是白宫西翼的握手，一边是中东划过天空的导弹。

　　美东时间7月28日上午，以色列总理内塔尼亚胡走进白宫，与美国总统特朗普会晤，游说美国“硬对”伊朗。

　　数小时后，美方称，伊朗向驻中东美军发动弹道导弹“突袭”，但遭美军拦截；当晚，美国和沙特战机升空，联合打击伊拉克境内亲伊朗武装目标。

　　短短一天，会谈、导弹、空袭接连出现。伊朗为何此时再出手，美国为何将战火烧向伊拉克，以色列又能否“说动”特朗普？

　　伊朗为何再射导弹？

　　在美军连续13晚空袭伊朗后，特朗普24日按下暂停键。油价回落，市场松了一口气。但中东的平静并未持续。

　　美国中央司令部称，美东时间28日下午5点45分，伊朗向驻中东美军发动“出其不意”的弹道导弹袭击，所有来袭导弹均被拦截，美军处于高度戒备状态。

　　这是特朗普暂停空袭以来，伊朗首次直接攻击美国军事目标，可能打破脆弱的停火局面，推高冲突重新升级的风险。

　　袭击消息传出后，国际油价重新上涨，全球基准布伦特原油涨幅一度达3%。

　　不过，复旦大学中东研究中心主任孙德刚认为，伊朗此次行动更像一场“底线测试”，并不意味着恢复对美国的持续攻击。

　　“26日美伊事实上停火后，双方都在进行心理战。美方称双方正通过外交渠道接触，但伊朗方面否认正在谈判。在此情况下，伊朗这次行动是想观察美国的反应，尤其是在内塔尼亚胡访美背景下，美国究竟是求战，还是求和。”孙德刚说。

　　尽管遭美军拦截，此次“突袭”也显示，美国此前持续打击伊朗导弹体系，并未完全改变双方力量结构。

　　“伊朗的导弹、地区代理人和核计划，是维护其国家主权和政权安全的‘三大法宝’。”孙德刚指出，去年6月到今年2月28日，伊朗经历两轮美国和以色列以欺骗手段发动的袭击，痛定思痛，正不断补充和提升弹道导弹能力。

　　从近期伊朗对美国在海湾地区，以及叙利亚、约旦方向基地发动的打击来看，“伊朗导弹攻击的质量在提升，中程弹道导弹技术不断更新，精度更高、射程更远、数量扩充。”孙德刚判断，这说明伊朗在战略上和心理上处于更主动的位置。

　　伊拉克沙特为何被卷入？

　　伊朗导弹升空数小时后，美国和沙特展开反击，联合空袭伊拉克东部多个亲伊朗武装组织目标，包括后勤设施和武器设施。

　　美方称，此次行动是回应过去72小时内超过30起针对美军和沙特目标的无人机袭击。不过，一些伊拉克亲伊朗民兵组织否认参与相关袭击。

　　不同于此前直接打击伊朗本土的行动，美国此次将报复目标转向伊拉克境内。这是本轮冲突升级以来，美军首次公开宣布针对伊拉克境内相关目标实施打击。

　　在孙德刚看来，美伊冲突之所以外溢到第三方，关键在于两方面因素：美国试图削弱伊朗地区网络；伊拉克处于美伊博弈夹缝。

　　对美国而言，它对伊朗展开的是多线联合打击，不仅打击伊朗的军事能力，也包括斩除伊朗的地区“触角”——也门胡塞武装、黎巴嫩真主党、伊拉克什叶派武装等。

　　因此，打击伊拉克境内亲伊朗力量，是其围剿伊朗“抵抗轴心”整体战略的一部分。

　　对伊拉克而言，之所以成为焦点，源于夹在美国和伊朗之间。

　　伊拉克约三分之二人口是什叶派，与伊朗保持千丝万缕的联系。其中，伊拉克“人民动员组织”被视为伊朗海外代理力量的重要组成部分，策应伊朗的地区行动。

　　“但伊拉克政府并不希望成为美伊冲突的新战场。其采取的是一种平衡策略：既维持与伊朗的沟通；又避免得罪美国，不希望成为美国的新代理人。”孙德刚注意到，上周伊拉克领导人访问伊朗，也是尝试发挥斡旋作用，避免伊拉克卷入冲突，成为第二、第三战场。

　　与伊拉克相似，此次与美国联合行动的沙特，也面临“选边”压力。

　　过去几年，沙特恢复与伊朗的外交关系，并将重心转向经济发展；但作为美国的地区伙伴，沙特长期依赖美国的安全保障。

　　“沙特当前仍试图保持战略平衡，避免直接卷入美伊对抗。但如果胡塞武装进一步威胁沙特安全，利雅得可能被迫加强与美国、以色列及其他海湾国家的合作，并把伊朗推向对立面。”孙德刚预计，届时，中东可能形成阵营对立：一边是伊朗及其“抵抗轴心”，另一边是美国、以色列和部分海湾国家。这也是沙特不愿看到的局面。

　　以色列“最后的游说”？

　　更微妙的是，伊朗袭击和美沙报复，恰逢以色列总理访问白宫。

　　这是2月28日美以联合打击伊朗以来，他与特朗普首次面对面会谈，也是今年以色列大选前影响特朗普决策的最后两个机会之一（另一个是9月联大）。

　　过去几年，从未有两位领导人在伊朗问题上如此接近，却又如此不同。

　　以色列长期将伊朗核能力和地区军事网络视为最大安全威胁。内塔尼亚胡希望美国继续对伊朗保持高压。

　　过去几十年，美国一直通过制裁、军事威慑和外交施压，遏制伊朗地区影响力。但眼下，特朗普更关心的是，如何体面结束冲突，避免美国再次陷入中东泥潭。

　　就在此次会面前，特朗普公开透露两人之间的分歧。他抱怨称，内塔尼亚胡要讨论伊朗“镐山”地下核设施，但他认为伊朗相关举动“不是大问题”，并暗示以方希望美国继续介入。

　　孙德刚认为，美以分歧的核心在于对伊目标不同。

　　美国的首要目标是，确保伊朗不发展核武器，同时维持霍尔木兹海峡自由开放；而以色列希望推翻伊朗现政权，最终瓦解伊朗为代表的“抵抗轴心”。

　　“内塔尼亚胡此次访美，一项重要议程就是敦促美国尽快打击伊朗‘镐山’地下核设施。但特朗普仍犹豫不决，美国国内稳健派反对以色列将美国拉下水。”孙德刚说。

　　在孙德刚看来，美以分歧的背后是双方对局势判断的差异。美国2月28日决定攻击伊朗时，一个重要依据正是以色列提供的情报，即伊朗政权已陷入危机，且接近核门槛。但战事发展并未如以方预期，伊朗政权展现出超出预期的韧性。在此情况下，美国方面正重新评估形势，并对再次扩大对伊军事行动保持警惕。

　　展望局势走向，孙德刚指出三个变量。

　　其一，美国和以色列能否弥合分歧。如果双方一致认为需要对伊朗采取新一轮打击，冲突可能再次升级。

　　其二，伊朗是否在封锁海峡问题上调整立场。如果伊朗继续推动对霍尔木兹海峡的控制，并敦促胡塞武装在曼德海峡形成联动，可能会挑起和海湾阿拉伯国家之间的矛盾。

　　“如果红海危机、波斯湾危机进一步联动，黎巴嫩方向再燃战火并波及地中海，三海危机叠加，中东局势可能乱成一锅粥。”孙德刚说。

　　其三，外交斡旋能否力挽狂澜。如果阿曼、卡塔尔、伊拉克等斡旋方能推动美国和伊朗重回谈判桌，和平仍然有希望。

　　回望过去几十年，中东的纷争早已反复证明：发动战事并不难，难的是如何结束战争。