硕世生物（688399.SH）的控制权格局，经历了一次极不寻常的切换。作为控股股东的主要出资方，梁锡林提起诉讼请求解散控股平台；而出资仅占少数的房永生，因执行事务合伙人的身份，反向成为上市公司唯一实际控制人。

　　这家2019年登陆科创板的体外诊断企业，正经历剧烈的治理动荡。随着诉讼的推进，公司实控人或有再次转移的可能。

　　根据公告，硕世生物原实际控制人房永生、梁锡林、王国强于7月29日签署了《关于〈一致行动协议〉之终止协议》，同意提前终止原协议。

　　三方一致行动关系此前已存续超过十年。2015年12月，三人签署了首份《一致行动协议》，约定对公司实施共同控制。硕世生物于2019年12月在科创板上市，初始协议有效期至2022年12月。期限届满后，各方分别于2022年、2023年、2024年和2025年连续四次续签了《一致行动协议》，持续维系着三人的共同控制格局。

　　然而，这份于2025年12月5日续签、尚不足八个月的协议，却在2026年7月29日被提前终止。协议终止后，各方直接持有的股份数量和比例保持不变，相关股份不再合并计算。

　　其中，房永生虽未直接持有硕世生物股份，但通过担任控股股东闰康生物及泰州硕源、泰州硕康、泰州硕鑫、泰州硕科、泰州硕和等多家合伙企业的执行事务合伙人，合计支配公司4002万股股份的表决权，占公司总股本的32.24%，由此变更为公司唯一实际控制人。

　　梁锡林、王国强不再作为硕世生物实际控制人——梁锡林不直接持有公司股份，仅以有限合伙人身份间接持有相关合伙企业财产份额，未在公司任职；王国强则继续持有公司8.73%的股份，并继续担任董事长、总经理职务，参与日常经营管理及重大事项决策。

　　一致行动关系的骤然瓦解，与控股股东闰康生物的内部纠纷密切相关。根据公告，梁锡林作为闰康生物的有限合伙人，已向浙江省绍兴市上虞区人民法院提起诉讼，案号为（2026）浙0604民初6824号，请求判令解散闰康生物。诉讼理由为“合伙目的无法实现，各方经沟通未能达成一致”。

　　目前，闰康生物占硕世生物总股本的27.53%，为公司第一大股东。从合伙份额结构来看，梁锡林持有闰康生物71.88%的份额，为主要的出资方；房永生仅持有7.99%，但担任执行事务合伙人。也就是说，房永生以不足8%的出资份额，通过执行事务合伙人的身份掌控着上市公司的控股平台。

　　公告提示，如法院支持原告诉请，将导致控股股东闰康生物被解散，可能导致公司控股股东、实际控制人发生变化。截至目前，本案尚未开庭审理，诉讼结果存在重大不确定性。

　　这起事件也迅速引发监管关注。公告当天，上交所即向硕世生物下发了监管工作函，涉及对象包括上市公司本身、控股股东及实际控制人、高级管理人员以及董事，处理事由明确为“关于江苏硕世生物科技股份有限公司控制权变更事项”。

　　在控制权生变的背后，硕世生物的经营状况同样不容乐观。从2023年至今，公司扣非净利润已连续多年为负。2026年一季度，公司实现营业收入7858万元，同比下降14.22%；归母净利润2112万元，扣非净利润-401万元。